款3万元，共合计92653.71元。 2008年4月19日，湖南省第六工程公司株洲汇亚项目部财务科科长曹东彪向熊许根、王春香出具一份对账单，该 主体自愿合法签订的钢材购销协议，本合同经双方法人代表签字、盖章并经株洲市公证处于二○○年四月一日公证后生效，对双方当事人均具有法律约束力。根据买卖合同的性质， ...
//www.110.com/panli/panli_154547.html -了解详情
仅是中国人民银行百色中心支行，除此之外对其他对象并不产生效力。该授权书的用途仅仅是针对该工程的银行账户开立、使用、撤销等，除此之外对其他事宜不产生 有权代表项目部签订协议，双方才进行交易。根据合同的相对性原则，百色市桂凯建筑工程有限责任公司广西百色矿务局棚户区改造工程项目部与越亚公司是该买卖合同的双方 ...
//www.110.com/panli/panli_44653957.html -了解详情
的鉴定意见为：送货清单上的项目部印文与样本的印文是同一枚印章盖印形成，且形成时间一致。一审法院认为，盛林公司作为买卖合同的相对人，应对出卖人承担 应承担支付货款的责任问题。如前所述，虽然余庆生只与盛林公司之间存在买卖合同关系，与霖威公司之间未签订买卖合同，但在三方协议中明确表示“同意承担盛林公司向霖威 ...
//www.110.com/panli/panli_20112186.html -了解详情
也未提供证据。经审理查明：2010年6月19日，原告同力公司与被告中铁公司下属的林长高速第5项目部签订买卖合同1份，向被告林长高速第5项目部供应水泥。 。本院认为：公民、法人依法订立的合同具有法律效力，双方应受合同的约束。本案原告同力公司与被告林长高速第5项目部签订的买卖水泥的合同合法有效，在原告同力 ...
//www.110.com/panli/panli_45081253.html -了解详情
月20日，原告陈德全与被告住总第三公司下属的北京住总第三开发建设有限公司材料处以及海淀工人文化宫项目部签订买卖合同，约定原告陈德全给项目经理部提供各种地砖内墙 全提供的证据及结合庭审情况综合审查后，本院确认了原告陈德全提举的证据的真实性及证明效力。上述证据能够证明原告陈德全完成了供货义务，被告住总第三 ...
//www.110.com/panli/panli_214995.html -了解详情
二建公司没有与河北管道公司签订过书面合同，对方提供的合同是与我公司项目经理部签订的，项目部不具有签订合同的资格，所以我方主张合同没有成立。我方以前付款的 了合同的效力。本院对上述三份证据均予以确认。本院根据上述认证查明，2006年9月19日，河北管道公司与二建公司北亚国际项目经理部签订《工业品买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298383.html -了解详情
。该预约合同自成立时生效。（二）陈娜娜与丁新海之间转让合同的效力。首先，就本案查明的情况来看，被告陈娜娜提出以65000元转让其与被告太行伟业之间的 民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，原告应就其主张出卖人与第三人另行签订买卖合同的行为是恶意串通的事实负举证责任。由于原告没有证据证明自己的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_32017514.html -了解详情
，6号楼于2007年10月投入使用；广州圣维公司确实已将3号楼、6号楼自动旋转门安装完毕，但是胜策公司项目部没有验收单据；3号楼、6号楼大部分已售出， 实际投入使用后，才与汉尊公司、美林公司另行签订买卖合同将自动门更换，广州圣维公司在履行完交货义务后，受他人之托更换自动门的行为，并不影响其原合同义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_126072.html -了解详情
的合法主体资格，原审法院不能依照该份买卖合同的约定要求华丰公司承担违约责任，原审法院将存在重大证据效力瑕疵的买卖合同作为了本案判决的主要依据，属于认定事实不清；3 ，故本院认为陈绍银、高志华与华丰公司签订的买卖合同合法有效，华丰公司应按买卖合同的约定承担违约责任。华丰公司上诉提出，陈绍银、高志华对买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_80592.html -了解详情
属适用法律错误，认定事实不清。2、原判没有调查确认被上诉人主张的与上诉人间的建筑材料买卖合同的效力，属认定事实不清。3、原判认为“被告认可何学富在 ，被告航天建筑公司承建重庆市儿童体育运动学校食堂综合楼建筑安装工程，并任命何学富为项目经理。2O05年9月25日，何学富以航天建司十八项目部的名义出具欠条 ...
//www.110.com/panli/panli_63882.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务