定罪的依据是什么 -全站搜索

该价格鉴定结论书能作为定罪量刑的依据吗

价格鉴定结论书是不客观、不真实的，是错误的，不能作为认定盗窃数额的依据。该错误的鉴定，严重的影响着对被告人的定罪和量刑，本辩护人已经向法院提出了重新呢？本辩护人翻遍卷宗，自始至终都没有看到。真不知该鉴定根据什么作出。第四、价格鉴定不应以工兵团提供的价格为依据，否则就违反了独立、客观、公正的鉴定工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-60411.html -了解详情

受贿罪与公司人员受贿罪区别的关键所在是什么？

主体身份不属于国家工作人员范围。曹某在国家资本控股公司工作期间，是依据相关的劳动合同从事劳务活动的，劳务活动显然不同于公务活动。曹某在2001年7月至特征，应定公司人员受贿罪。所以，本案中对曹某应以受贿罪、公司人员受贿罪定罪量刑。第一种意见错误在于把国有资本控股公司等同于国有公司。我国随着经济体制与 ...

//www.110.com/ziliao/article-338175.html -了解详情

张祥交通事故的冤案是避免的?

是其《司法鉴定许可证》中无“驾乘关系”鉴定资质；二是把第一次鉴定的报告作为第二次鉴定的依据，鉴定人并没有对摩托车痕迹进行重新检验，也没有对被告人，被告张祥确实有酒后驾车行为，并且酒精含量为230mg/100ml,已达到危险驾驶罪定罪量刑标准。被告张祥因为交通肇事罪被追究刑事责任三年多，反反复复，身心 ...

//www.110.com/ziliao/article-533872.html -了解详情

随意铺设电网是什么犯罪？

本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。【争议焦点】本案的被告人私自铺设电网的行为性质是什么？而最后造成被害人死亡的后果如何认定？【法理评析】根据我国刑法的的表现之一。所以在判断此罪时，只需依据新犯罪手段的犯罪情节是否以类似明确列举出的犯罪即可，危害性是否相当就可以确定是否构成此罪。【法条 ...

//www.110.com/ziliao/article-206648.html -了解详情

浅析盗窃罪的部分问题

确定数额或无数额可言，实行终了的盗窃未遂虽然可以确定数额，但相对于盗窃既遂的社会危害性要小，是否可以定罪？依据是什么？不能一概而论。但有些盗窃次进行司法解释。1996年1月23日最高人民检察院针对内蒙古自治区和江苏省人民检察院的请示批复规定：单位组织实施盗窃，获取财产归单位所有，数额巨大，情节恶劣的 ...

//www.110.com/ziliao/article-253307.html -了解详情

论共同犯罪中的身份

按一罪处理呢？我国刑法分则以处罚单独实行犯的既遂状态为原则。在罪刑法定主义下，处罚共犯的依据是什么？根本依据在于共犯导致了法益侵害，法定特征是修正的定性没有影响。基于这一特点，我们对于身份者与非身份者共同犯罪如何定罪的讨论，重点以纯正身份犯的共同犯罪为展开。以上文我们对共同犯罪以分工为标准所作的正犯 ...

//www.110.com/ziliao/article-223644.html -了解详情

论共同犯罪中的身份

按一罪处理呢？我国刑法分则以处罚单独实行犯的既遂状态为原则。在罪刑法定主义下，处罚共犯的依据是什么？根本依据在于共犯导致了法益侵害，法定特征是修正的定性没有影响。基于这一特点，我们对于身份者与非身份者共同犯罪如何定罪的讨论，重点以纯正身份犯的共同犯罪为展开。以上文我们对共同犯罪以分工为标准所作的正犯 ...

//www.110.com/ziliao/article-223448.html -了解详情

论共同犯罪中的身份

按一罪处理呢？我国刑法分则以处罚单独实行犯的既遂状态为原则。在罪刑法定主义下，处罚共犯的依据是什么？根本依据在于共犯导致了法益侵害，法定特征是修正的定性没有影响。基于这一特点，我们对于身份者与非身份者共同犯罪如何定罪的讨论，重点以纯正身份犯的共同犯罪为展开。以上文我们对共同犯罪以分工为标准所作的正犯 ...

//www.110.com/ziliao/article-202138.html -了解详情

证据及其证明规则的历史沿革/高长玉

（注：《睡虎地秦墓竹简·封诊式·治狱》），作为定罪的物证。唐代对赃物“露验”的案件，也主张以物证定罪（注：《唐律疏汉》）。在古代的证据制度中，指控者直到对方已经把起诉都准备好之后，才有机会得知指控自己的依据是什么。换言之，指控方从一开始就知道手中的牌是什么，而被指控者在整个过程中有可能都不知道玩的是 ...

//www.110.com/ziliao/article-25609.html -了解详情

证据及其证明规则的历史沿革

注：《睡虎地秦墓竹简。封诊式。治狱》），作为定罪的物证。唐代对赃物“露验”的案件，也主张以物证定罪（注：《唐律疏汉》）。在古代的证据制度中，对指控者直到对方已经把起诉都准备好之后，才有机会得知指控自己的依据是什么。换言之，指控方从一开始就知道手中的牌是什么，而被指控者在整个过程中有可能都不知道玩的是 ...

//www.110.com/ziliao/article-19285.html -了解详情