的包工造价为人民币101772612.80元，三星置业至1997年11月23日已付工程款76149807.17元；扣除借款利息298万元及维修费等，三星置业尚欠建安公司 受偿权。原审判决确认上述合同无效以及认定建安公司不享有工程款优先受偿权是正确的，本院予以维持。建安公司上诉认为其有建筑施工企业资质 ...
//www.110.com/panli/panli_71516.html -了解详情
的包工造价为人民币101772612.80元，三星置业至1997年11月23日已付工程款76149807.17元；扣除借款利息298万元及维修费等，三星置业尚欠建安公司 受偿权。原审判决确认上述合同无效以及认定建安公司不享有工程款优先受偿权是正确的，本院予以维持。建安公司上诉认为其有建筑施工企业资质 ...
//www.110.com/panli/panli_59641.html -了解详情
建设股份有限公司(以下简称配套公司)与河南隆基建设有限公司(以下简称隆基公司)建设工程合同工程款纠纷一案，隆基公司于2005年4月8日向郑州市中级人民法院提起诉讼， 对法定的优先权再予以确认。因此，隆基公司请求确认其享有工程款优先受偿权，不符合工程款优先受偿权的行使程序，一审法院对此项请求不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_272429.html -了解详情
C市广场建设工程合同。合同签订后，原告如约进场开始施工，由于被告不能及时支付工程款，合同于同年10月18日终止。1999年4月25日，双方签订协议，确认 ；对被告就该建设工程有担保物权（抵押权）的债权人亦享有优先受偿权。 三、建议意见 为确保工程款优先受偿权的实现，承包人应切实做好以下几个方面的工作： ...
//www.110.com/ziliao/article-222245.html -了解详情
： 1、在设定正在建设的建筑物或已经竣工未登记的建筑物担保信贷业务时，审查该工程款是否已经结算完毕，即审查贷款目的是否与在建工程有关。如果借款与在建工程有关， 于抵押权和担保物权。这就产生了一个问题，即留置权是不可预见的，而建设工程款优先受偿则是可以预见的。所以银行在设置不动产担保物权时必须要审查是否 ...
//bbs.110.com/thread-31449-1-1.html -了解详情
1996年1月20日，按照约定，最后一期工程款应在1996年3月20日支付，因此，此案不能适用合同法“工程款优先受偿”的规定；第二，本案签订的合同 .63元。同日，双方又签订《承建中珠城工程合约补充协议》，确认工程款21217805.63元，付款办法按双方在1997年11月19日签订四方协议约定之方案 ...
//www.110.com/panli/panli_59640.html -了解详情
利息1230471．71元。2003年3月17日，李汝森向原审法院起诉，要求确认工程款优先受偿权。原审法院认为：李汝森为富洋公司承建的办公楼、变电 ，本院对原审判决所认定的事实予以确认。本院认为：最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中， ...
//www.110.com/panli/panli_56563.html -了解详情
无须经过一般诉讼，可直接申请人民法院将工程依法拍卖，承包人从拍卖的价款或折价中优先受偿。条文本身已经隐含了承包人优先权的排他性。申请法院拍卖实际上是一种执行程序 人的承包人，违背公平及诚实信用的原则。 综上所述，笔者认为工程款应优先于抵押债权受偿，B公司的工程款优先于银行受偿。 作者：全南法院 肖运彬...
//www.110.com/ziliao/article-142907.html -了解详情
，乙单位已无其他财产可供执行，法院执行局遂向税务机关提出异议，甲也以税务机关侵犯其工程款优先受偿权为由提起诉讼。 本案争议的主要焦点，即建设工程款与 以当事人之间的意志为转移，也不允许当事人任意创设。因此，建设工程价款比税款更优先受偿，既符合合同法立法宗旨，又符合税收征收管理法的立法宗旨。结合本案，就 ...
//www.110.com/ziliao/article-135886.html -了解详情
权。2002年6月20日最高人民法院公布了对上海市高级人民法院《关于建设工程价款优先受偿权的批复》（法释200216号），对人民法院适用《中华人民共和国 规定的，可以适用合同法的有关规定。依据此规定，《合同法》规定的承包人建筑工程款优先受偿权制度以及法释（2002）16号批复可否适用合同法施行以前建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-46177.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务