1、本案房屋所有权归谁;2、秦末已与杨小勇的房屋协议是否有效;职红粉要求秦末已搬出房屋是否有依据。针对本案争议焦点,秦末已主张房屋所有权归杨汝涛 已已于2010年7月5日在修武县公安局办理杨小勇诈骗一案中取走杨小勇父亲退回的卖房款5000元,对其他损失秦末已可以通过法律途径解决。职红粉作为房屋所有权人 ...
//www.110.com/panli/panli_45219777.html -
了解详情
系张志强的三个女儿,张志强于2007年9月15日去世,张志强的儿子刘春来先于张志强于1996年2月去世,刘春来共有一个儿子,即被告 刘超未答辩。 本院根据上诉人的上诉请求,归纳本案的争议焦点是:“家庭财产经济纠纷协议”是否有效。 围绕争议焦点上诉人提供的证据是署名宋位有的证明材料,证明指向是“家庭财产 ...
//www.110.com/panli/panli_190875.html -
了解详情
签订了协议,因上诉人不识字也不会写自己的名字,才有其儿子李彦豪代签,是在平等自愿的基础上所签,不存在欺诈和胁迫的情形。请求二审维持原审判决。原审被告李 诉称收其1000元无事实依据,故确定本案的争议焦点为李彦豪及李龙久所签的协议是否有效,各方均对争议焦点无异议和补充。上诉人二审提交黄景社、李明久、李志 ...
//www.110.com/panli/panli_308750.html -
了解详情
组成人员的情况以及常住人口登记卡登记的情况予以采信,对证明中“周吉云夫妇的儿子没有成家无负担能力,由大女周汉和负担”的内容不予采信; ㈦原告的证据10 本院认为:本案属健康权纠纷。本案的争议焦点为:原、被告双方签订的三份协议是否有效以及原告周汉和的诉请能否得到支持的问题。针对上述争议焦点,本院作如下 ...
//www.110.com/panli/panli_236417.html -
了解详情
的购房款欠据,在办理公证手续时已得到被告的认可,所签协议是原、被告真实意思的表示,应认定为有效合同。被告徐寅阶外出时委托其子徐勇办理莲花服务公司 本次再审双方当事人争执的焦点:(一)欧阳兴与徐勇、徐寅阶签订的购房协议书是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同,对当事人具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_40582413.html -
了解详情
办了一张邮政的储蓄卡,卡号6221888200028518917,这个卡是为了验证他办的那个假身份证是否能用。这两个卡内的资金都是从海诺公司得到的。此外为了便于公司 保健品的名义开出库单,后来自2007年某时起,每次买单的时候都要签协议,内容是公司无论出现什么风险,都保证还客户货款,货物退回。客户买单 ...
//www.110.com/panli/panli_141441.html -
了解详情
的主张。①收条只证明收到购房款,而未明确指明是何房屋,且购房协议中“贾秀英”的名字是否是刘敏所签,刘敏表示不能确认;②刘敏收到购房款,只能出售属于自己的房屋 杨连军一直在贾秀英主张的房屋中居住,尤其是2003年至今,贾秀英已知道其三儿子(王庆国)入狱、儿媳(李敏)离婚的情况下,即使当初贾秀英把该案房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_7427575.html -
了解详情
年3月30日出生,汉族,市民,住温县商贸城建委楼1单元2号,系原告儿子。 被告温县房屋动迁服务中心,住所地:温县黄河路32号。 法定代表人郭温,经理 有代理权;2、被告陈永红以原告陈北方的名义所签的《拆迁补偿安置协议书》及《拆迁补偿安置补充协议》是否有效。 围绕争议焦点,原、被告所举证据及质证意见如下 ...
//www.110.com/panli/panli_211205.html -
了解详情
不认识,答辩人儿子讲要答辩人签字,不会有什么事的,答辩人就签了。其他的都是答辩人儿子办的。房屋肯定不能卖,一个方面是卖掉了答辩人就没地方住, 杨正文、唐祥云与被告唐银签订房屋买卖协议侵害了原告杨鹏的合法权益。二、关于被告唐银与被告杨正文、唐祥云之间的房屋买卖合同是否有效的问题。本院认为,被告杨正文未在 ...
//www.110.com/panli/panli_50311168.html -
了解详情
50多万元。吕国臣因为自己年纪大了行动不便,整个过程都是委托儿子吕芳义办理的,签协议、领款自己都没有经手。这样一来,女儿吕芳华心理就有点不平衡了: 建设委员会作为法定的城市私有房屋所有权登记、确权机关,有义务就申请登记人的房屋产权是否清楚情况进行审查。而其对本案第三人的产权登记申请进行审查时,在未查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-205315.html -
了解详情