世德、刘一成、朱鹤平、单汉根、单永义、单海军、唐书祥犯诈骗罪的事实清 楚,证据充分,应予支持。对于被告人单世德否认到本市方强镇长坍村 ,因此应定盗窃罪。但笔者认为,根据我国刑法的规定,盗窃罪之所以能区别于其他财产罪,是在于其侵犯财产的客观方面 为秘密窃取。司法实践中通常以失控+控 制说作为判断盗窃罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-190088.html -
了解详情
出其不意,公然对财物行使有形力,使他人不及抗拒,在被害人当场可以得知财物被抢的情况下实施抢夺行为;抢夺罪在主观方面表现为故意,其目的是非法占有公私 定诈骗罪或抢夺罪,而应定盗窃罪。 四、盗窃罪与诈骗罪、抢夺罪之间的区别 (一)盗窃罪与诈骗罪的区别 盗窃罪与诈骗罪的本质区别主要是从受害人有无做出实质性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133094.html -
了解详情
成立盗窃罪(间接正犯)。不难看出,诈骗罪与盗窃罪的关键区别在于:受骗人是否基于认识错误处分(交付)财产。受骗人虽然产生了认识错误,但并未因此而处分财产 与盗窃罪,二者处于观念竞合关系的情况。因此,正确理解和认定处分行为,是区分盗窃罪与诈骗罪的关键。 首先,诈骗罪的受骗人的处分行为,必须是基于认识错误, ...
//www.110.com/ziliao/article-137714.html -
了解详情
的情况。因此,正确理解和认定“处分行为”,就是区分盗窃罪与诈骗罪的关键。 处 分行为意味着将财产转移给行为人或第三者占有,即由行为人或第三者事实上支配财产。 ;另一方面,受害人是否具有将 财产转移给行为人或第三者支配或控制的意思。二者的关键区别在于处分行为的有无,即受骗人是否基于认识错误而处分了财产。 ...
//www.110.com/ziliao/article-500022.html -
了解详情
的情况。因此,正确理解和认定处分行为,就是区分盗窃罪与诈骗罪的关键。 处分行为意味着将财产转移给行为人或第三者占有,即由行为人或第三者事实上支配财产。至于 ;另一方面,受害人是否具有将财产转移给行为人或第三者支配或控制的意思。二者的关键区别在于处分行为的有无,即受骗人是否基于认识错误而处分了财产。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-484470.html -
了解详情
主体,犯罪主观方面都要求具有非法占有公私财物的目的。两罪的区别,主要是犯罪行为的客观特征不同。行为人是采取秘密窃取的方式取得财物,还是采用欺骗手法使财物控制者受骗而产生处分其财物的意思和行为,是区分盗窃罪与诈骗罪的关键。司法实践中,区分盗窃罪与诈骗罪一般情况下并不困难,但现实情况非常复杂, ...
//www.110.com/ziliao/article-58606.html -
了解详情
的客体都是公私财物所有权制度,两罪的犯罪主体都是一般主体,犯罪主观方面都具有非法占有公私财物的目的等。 盗窃罪与诈骗罪的界限,主要根据犯罪行为客观方面的特征来 罪的主观都必须出自直接故意,并都具有非法占有的目的,所侵害的客体都是公私财物的所有权制度,两罪的最大区别在于客观方面的行为特征。 抢夺罪的客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-257153.html -
了解详情
的客体都是公私财物所有权制度,两罪的犯罪主体都是一般主体,犯罪主观方面都具有非法占有公私财物的目的等。盗窃罪与诈骗罪的界限,主要根据犯罪行为客观方面的特征来 罪的主观都必须出自直接故意,并都具有非法占有的目的,所侵害的客体都是公私财物的所有权制度,两罪的最大区别在于客观方面的行为特征。抢夺罪的客观行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-7320.html -
了解详情
之间的因果关系,自然就无法证明诈骗罪的成立。只有承认交付意思的必要性,诈骗罪的构造才可能完整。 交付意思的存在具有区别诈骗罪与盗窃罪的重要作用。对此,学者们 直接搭线偷电并无实际的区别,均是偷电行为,因此以盗窃来认定比较合适。 二、各种交付形式中的诈骗认定 (一)简易交付与诈骗罪的认定 所谓简易交付, ...
//www.110.com/ziliao/article-230309.html -
了解详情
了醉汉的财产所有权毋庸置疑,需要考察的是梁某的行为有没有侵犯了醉汉的人身权?因为这是区别抢劫罪与盗窃罪、诈骗罪的一个重要标志。如有,那对梁某不能以 二是行为人当场劫财,且二者必须同时具备方为已足。据此,我们可以得出这样的结论:不论行为人采用何种方法,只要当场侵犯他人人身权利使或足以使被害人丧失抗拒能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-58300.html -
了解详情