广汽集团与广汽管理公司要求保兴公司立即交付3235.93平方米房产的请求：1该项目原规划面积：《合作开发合同》约定该项目建筑面积(含地下室停车场)以规划局批出的 的具体位置，但双方系合作开发而非房屋买卖，在合作开发合同中约定的只是分配原则，并无具体分配方案，故确定广汽集团、广汽管理公司应分得具体位置的 ...
//www.110.com/panli/panli_60599.html -了解详情
来确认和判定。 第四组证据:4、证人证言。以此证明部分业主对原告拒收房款，不签正式合同的情况。 原告质证意见，证据法律规定，证人应该出庭作证，没有出庭的证人证言 公司逾期交房、未按约定收取部分房款进入双控账户、合作开发过程中产生的债权债务等事实，本院依法予以确认；第九组证据关于应缴税金应以所交税金发票 ...
//www.110.com/ziliao/article-362737.html -了解详情
，双方同意提交湘潭仲裁委员会仲裁。合同签订同日，甲乙双方以合作开发合同附件形式，确定了依合同约定应划拨给乙方的房屋及门面的具体位置、面积及价格。合同 登记于乙方名下，同时在协议签订之日后十五日内将该项目公司未实际销售完的房产的一半备案登记于乙方名下。合作开发合同约定的价值650万元房屋，因甲方原因未 ...
//www.110.com/panli/panli_13587197.html -了解详情
，请求法院判令反诉被告海珠公司：1、支付其多占用的土地242.28M的土地补偿费（按市场价格确定）；2、支付反诉原告新飞林公司为其垫付的房屋 土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。但起诉前已经办理批准手续的，应当认定合同有效。”一审法院确认本案《合作建房协议》和《合作建房 ...
//www.110.com/panli/panli_106141.html -了解详情
，请求法院判令反诉被告海珠公司：1、支付其多占用的土地242.28M的土地补偿费（按市场价格确定）；2、支付反诉原告新飞林公司为其垫付的房屋 土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。但起诉前已经办理批准手续的，应当认定合同有效。”一审法院确认本案《合作建房协议》和《合作建房 ...
//www.110.com/panli/panli_74028.html -了解详情
经济特区天冠置业股份有限公司(下称天冠公司)与珠海经济特区华苑房产开发有限公司(下称华苑公司)合作开发房地产合同纠纷一案，原由珠海市中级人民法院于1998年7 月20 合作开发合同及补充协议虽未办理合建和土地使用权变更登记手续，但双方已实际履行了合同，部分楼宇已建成、销售，故所 签合同及补充协议可确认 ...
//www.110.com/panli/panli_60168.html -了解详情
的问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额 表明被告对续建工程总造价进行了确认，而双方约定在工程总造价确认后，被告在本项目中划出与原告应得款项等值面积的房产抵押给原告，并将该房产 ...
//www.110.com/panli/panli_263773.html -了解详情
的问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额 表明被告对续建工程总造价进行了确认，而双方约定在工程总造价确认后，被告在本项目中划出与原告应得款项等值面积的房产抵押给原告，并将该房产 ...
//www.110.com/panli/panli_65504.html -了解详情
，按照联合开发合同的约定，彭奥公司应将其中的60%返还给日成公司，但彭奥公司只返还1967000元，属于严重违约。本院对该证据的真实性予以确认；17 的投资收益，因此对施工单位的选择是合作开发双方当事人实施经营权的重要内容。彭奥公司与徐州日成公司约定 “施工单位由两方协商确定”，该约定是对双方当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_282912.html -了解详情
出资开发金利花园，福民开发部则收取房产销售总额的1％的管理费。同日，阳光酒店和我公司签订“合作开发金利花园合同书”，约定阳光酒店以土地使用权作价5000万元， 有关的手续，协助作好协调工作等。因此，双方的合同是一份土地使用权转让合同。二、由于《合作开发金利花园合同书》和《金利花园商住区挂靠管理协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_59833.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务