提起上诉。被告人满益美以其未组织、策划、指挥刘家垭村2组村民实施聚众扰乱社会秩序的行为；请求政府及相关部门解决历史遗留问题并非无理；原审判决适用法律错误等为由提起 初字第54号刑事判决中对被告人殷武祝、姚树森的定罪量刑部分；三、被告人殷武祝犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚；四、被告人姚树森犯聚众扰乱 ...
//www.110.com/panli/panli_15553.html -了解详情
，这样的辨认笔录不能作为定案依据。该起事件是突发事件，赵石刚等人没有聚众扰乱社会秩序的主观犯意，也谈不上什么组织、纠集，他们仅是到市委大院内要求解决问题，而没有 者，参与本案的整个过程，属首要分子，原审法院对其二人的量刑适当，应予维持；上诉人赵石刚虽同为本案首要分子，但其作为赵广卫、赵广儒二人的父亲， ...
//www.110.com/panli/panli_63350.html -了解详情
扰乱社会秩序罪被抓怎么判刑 聚众扰乱社会秩序罪概念聚众扰乱社会秩序罪，是指组织、策划、指挥或者积极参加聚众扰乱社会秩序的活动，情节严重，致使工作、生产、营业 成本罪，但应将这一危害后果作为量刑时的考虑因索。聚众扰乱社会秩序罪立案标准聚众扰乱社会秩序罪是指聚众扰乱社会秩序情节严重，致使工作、生产、营业和 ...
//www.110.com/ziliao/article-471773.html -了解详情
能构成指控的犯罪。4、被告人刘能刚不具有聚众扰乱社会秩序的犯罪故意。我国的犯罪学理论主张主观和客观相一致的定罪原则。既反对主观归罪，也反对客观归罪。所以 ，依法不应认定该被告构成了犯罪。三、关于量刑。 当然，这是假定刘能刚有罪的情况才有的说法。根据本案的各方面情况以及《全国法院维护农村稳定刑事审判工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-357224.html -了解详情
罗某某、江某某、李某某系所雇单位授意下扰乱社会行为的积极实施人，五被告人均属积极参与者，依法应对聚众扰乱社会秩序的行为承担刑事责任，故辩护人提出刘甲、张 本院不予采信。辩护人提出本案系民事纠纷引发及五被告人均受单位指派的辩护意见属实，本院将在具体的量刑中予以考虑。罗某某、江某某、刘甲在本案中积极实施打 ...
//www.110.com/panli/panli_40419444.html -了解详情
审理查明，岳阳市云溪区人民法院一审判决认定上诉人施水波于2011年1月12日下午聚众扰乱社会秩序的事实清楚，证据确实，本院予以确认。另查明，2011年2月2日（ 21号刑事判决对上诉人（原审被告人）施水波的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）施水波犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑 ...
//www.110.com/panli/panli_26771680.html -了解详情
这个问题，因为年轻一点代表和男群众主要负责上访和乡里和各级领导谈，留守在家里的妇女和老年人负责围堵工地，代表陈书林年龄大一点经常在工地上负责指挥围堵施工工地。 成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈平衡系聚众扰乱社会秩序的首要分子，应在三年以上七年以下幅度内量刑，被告人陈书林系积极参加者，应在三年以下 ...
//www.110.com/panli/panli_17231938.html -了解详情
。26日那天，上诉人也没有去西达农场参与围攻办公大楼。上诉人主观上没有聚众扰乱社会秩序的故意和过失，客观和事实上也没有参与冲击西达农场办公楼的行为 的辩护意见均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...
//www.110.com/panli/panli_34836.html -了解详情
予以确认。关于上诉人张红艺上诉称其不是首要分子和积极参加者、未实施聚众扰乱社会秩序的行为的理由，经查：根据上诉人张红艺、原审被告人赵自军在侦查机关的供 严重，且系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张红艺的 ...
//www.110.com/panli/panli_1680670.html -了解详情
，工人才自发组织停工，并不是上诉人煽动和劝阻工人停工，上诉人没有聚众扰乱社会秩序的行为。另外，原审判决将工人为上访所筹款项当作赃款和将案外人的摄像机 辩护意见均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...
//www.110.com/panli/panli_34904.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务