科技发展有限公司北京分公司办事员，住江苏省灌南县新安镇人民东路45号。 常州市华超计算机技术开发有限公司（简称华超公司）诉广州市蓝讯科技发展有限公司（简称蓝讯 使用协议书的效力；第二，关于被告产品标签与原告产品标签的差异，是否构成计算机软件著作权侵权；第三，关于硬盘保护卡重号，是否受《著作权法》和《 ...
//www.110.com/panli/panli_113732.html -了解详情
使用协议书的效力；第二，关于被告产品标签与原告产品标签的差异，是否构成计算机软件著作权侵权；第三，关于硬盘保护卡重号，是否受《著作权法》和《 对被告广州市蓝讯科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费10010元由原告常州市华超计算机技术开发有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_50434.html -了解详情
隐蔽的知识产权犯罪行为的打击和惩处。笔者认为，该案也折射出计算机软件著作权刑事保护问题，尤其是定罪量刑问题仍然是司法中的难点问题。本文拟对 1997年刑法具体规定了侵犯知识产权犯罪以来，如何准确适用法律，惩罚犯罪，保护知识产权权利人的合法权益，切实维护社会主义市场经济秩序，成为司法机关面临的重大问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-357907.html -了解详情
1991年6月4日国务院发布的《计算机软件保护条例》同时废止。 三、侵犯计算机软件著作权的行为及其法律责任 《计算机软件保护条例》第23条和第24条 侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等。行为人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-178099.html -了解详情
等文件可成功完成编译，编译生成的目标程序与其自行提交的光盘所载该软件目标程序相同比率分别为58.9%、51.9%、99.3%、99.4%、59.6%、 有限公司和闫仲双侵犯计算机软件著作权纠纷案的起诉书、确然视频服务系统V3.0软件销售发票、邦丰网络年检报告、豪杰纵横在中国版权保护中心备案的豪杰VOD ...
//www.110.com/panli/panli_117917.html -了解详情
三石律师事务所律师。 原告美国奥多比公司与被告丹诺梅格国际广告有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2003年1月23日受理后，依法组成合议庭。 软件的市场销售份额受到了影响，给原告造成了一定的经济损失，依据《计算机软件保护条例》(1991年发布)第三十条的规定，有侵权行为的，“应当根据情况， ...
//www.110.com/panli/panli_82668.html -了解详情
等文件可成功完成编译，编译生成的目标程序与其自行提交的光盘所载该软件目标程序相同比率分别为58.9%、51.9%、99.3%、99.4%、59.6% 有限公司和闫仲双侵犯计算机软件著作权纠纷案的起诉书、确然视频服务系统 V3.0软件销售发票、邦丰网络年检报告、豪杰纵横在中国版权保护中心备案的豪杰VOD ...
//www.110.com/panli/panli_69992.html -了解详情
以下简称“精雕公司”）因与被上诉人上海奈凯电子科技有限公司（以下简称“奈凯公司”）计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五（知）初字 软件著作权的侵犯。二、原审判决适用法律错误，应当增加两项法律依据，即《计算机软件保护条例》第八条第（一）项和第二十四条第（三）项。 ...
//www.110.com/panli/panli_69083.html -了解详情
21日向西安统率公司颁发了计算机软件著作权登记证书，因此西安统率公司对“跨时代ERP”的计算机软件依法享有著作权。《计算机软件保护条例》第八条第三款 方天公司的“中宇900企业资源全能管理系统”与陕西统率公司的“跨时代ERP”软件二者用户界面、数据库表结构、服务器端数据存储过程均雷同，至于源代码未进行 ...
//www.110.com/panli/panli_10974.html -了解详情
原告xx软件股份有限公司诉被告上海市xx电缆厂有限公司（以下简称上海高桥公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2009年7月21日受理后，依法组成合议庭。原告于2009年8月 2010年修正）第四十八条第（六）项、第四十九条、《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第（三）项、第二十五条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_13758683.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务