责任为由，要求被告全额赔偿经济损失128500元。 【分歧】 第一种意见认为，原告的车辆停放在被告所管理的商贸城内，而且原告已经按照被告的要求支付了50元的 保管达成一致意思表示，该意思表示一致通常有两种形式：一是车主和物业公司单独书面签订车辆保管合同；二是物业公司在所提供的场地上设置有包含对车辆进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-144243.html -了解详情
。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为:双方是否成立车辆保管合同关系及涉讼车辆是否在被上诉人管理的小区被盗为本案争议焦点。被上诉人持有的 。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定:“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”现被上诉人认为其 ...
//www.110.com/panli/panli_51060.html -了解详情
保管合同的法律关系是非常错误的。二、退一万步讲，即使双方形成车辆保管合同关系，由于陈海生是无偿提供停车场的，陈海生没有重大过失，陈海生也 被盗时市场价值是278400元，处理并无不当，本院予以确认。综上，本案讼争车辆被盗时市场价值是278400元，加上估价费1670元，本案的全部经济损失是280070 ...
//www.110.com/panli/panli_31067.html -了解详情
， 发动机号码为F23A37309562，车主为李力，车牌号码为川A01155。11、国家发布的车辆折旧标准、关于调整汽车报废标准若干规定的通知，用以说明原告李力的雅阁 无异议，认为原告提供的1、2号证据能证明原告与富丽公司建立了车辆保管合同关系；被告人生茶楼认为，原告提供的3、4号证据能证明富丽公司 ...
//www.110.com/panli/panli_28373.html -了解详情
大君宜百货超市聘用看守停车场员工，工作职责为：在超市营业期间，负责维持、疏通停车场车辆停车秩序，超市停止营业后，负责维持超市外围治安。同时，被告黄苏才、陆美 ,车价为人民币60000元。综上所述，原告向被告黄苏才、陆美坚支付车辆停车保管费，与其成立了车辆保管合同关系，被告黄苏才、陆美坚应妥善保管原告被 ...
//www.110.com/panli/panli_48237691.html -了解详情
服务已经缴纳费用，被上诉人向旅客提供的停车场也是被上诉人为上诉人提供的服务合同范围，有保安看管，停车也是由保安安排，该停车场四周是被上诉人封闭看管 的情况已经不一样了。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在车辆保管合同关系，上诉人的车辆丢失与被上诉人无关。被上诉人认为一审法院审理结果真实合法，恳请二审 ...
//www.110.com/panli/panli_6685296.html -了解详情
如下：被告漯河市XX管理总公司与被告漯河市XX管理总公司第二分公司共同赔偿原告高X因车辆被盗的各项损失共计37481元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本 的合法权益。高X答辩称：一、双方存在车辆保管关系，保管合同是双方在XX服务合同之外特约的独立合同。1、车辆保管合同没有交钥匙的履行方式，车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_265725.html -了解详情
，小区内的监控系统已损坏。原告现以双方存在物业管理关系及车辆保管合同关系，原告车辆被盗被告具有过错为由，诉至法院主张其上诉请求。诉讼中一审法院依 ： 由被告昆明云涛物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙晓玲车辆被盗的经济损失116973元人民币。 本案诉讼费3930元，由原告孙晓玲承担130元 ...
//www.110.com/panli/panli_105661.html -了解详情
《中华人民共和国合同法》第369条、第370条、第374条之规定，判决被告赔偿原告车辆损失6万元，其余损失由原告自行承担。 [评析] 本案争议的焦点在于：一、原告孙宝军与被告莱芜钢铁集团有限公司之间的车辆保管合同是否成立；二、被告是否负有告知原告停车地点的义务；三、原、被告间的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-43756.html -了解详情
《中华人民共和国合同法》第369条、第370条、第374条之规定，判决被告赔偿原告车辆损失6万元，其余损失由原告自行承担。 [评析] 本案争议的焦点在于：一、原告孙宝军与被告莱芜钢铁集团有限公司之间的车辆保管合同是否成立；二、被告是否负有告知原告停车地点的义务；三、原、被告间的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-39901.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务