，广东海事律师事务所律师。诉讼代理人黄仲民，广东海事律师事务所律师助理。上诉人深圳聚友实业(集团)有限公司、长荣海运股份有限公司因无正本提单放货纠纷一案均不服中华 。当聚友公司于1999年11月4日向法院起诉时，已超出了我国法律规定的诉讼时效，聚友公司据此丧失了胜诉权，聚友公司要求长荣公司赔偿损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_60498.html -了解详情
损的证据不足，且提货人已向原告支付了货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告捷送航运(香港)有限公司向本院提交了17组证据。经审理查明：1998年 一致认为，本案是国际海上货物运输无正本提单放货损害赔偿纠纷。原告选择适用中国法律处理本案实体争议。虽然被告依据提单背面条款的规定，选择适用马来西亚法律作为 ...
//www.110.com/panli/panli_60268.html -了解详情
委托代理人方国庆，源海律师事务所律师。 上诉人德国胜利航运公司因无正本提单放货损失赔偿纠纷一案，不服天津海事法院(2001)海商初字第46号民事 委托代理人王鹏，被上诉人骏业(天津)国际贸易有限公司的法定代表人彭志江、委托代理人方国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2000年4月28 ...
//www.110.com/panli/panli_7364.html -了解详情
停止卸货时，已经卸下2070吨糖。原告向被告船东索赔由于未见正本提单放货2070吨造成的损失。23、该案由Clarke法官审理，特别（interalia）讲到： 承担风险将货物交付给合法所有人，或必须等有关当事人相互诉讼的结果。他未收回正本提单无权将货物交付给记名收货人，否则，如果收货人不是实际上享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-42366.html -了解详情
停止卸货时，已经卸下2070吨糖。原告向被告船东索赔由于未见正本提单放货2070吨造成的损失。23、该案由Clarke法官审理，特别（interalia）讲到： 承担风险将货物交付给合法所有人，或必须等有关当事人相互诉讼的结果。他未收回正本提单无权将货物交付给记名收货人，否则，如果收货人不是实际上享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-38555.html -了解详情
停止卸货时，已经卸下2070吨糖。原告向被告船东索赔由于未见正本提单放货2070吨造成的损失。23、该案由Clarke法官审理，特别（interalia）讲到： 承担风险将货物交付给合法所有人，或必须等有关当事人相互诉讼的结果。他未收回正本提单无权将货物交付给记名收货人，否则，如果收货人不是实际上享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37726.html -了解详情
停止卸货时，已经卸下2070吨糖。原告向被告船东索赔由于未见正本提单放货2070吨造成的损失。23、该案由Clarke法官审理，特别（interalia）讲到： 承担风险将货物交付给合法所有人，或必须等有关当事人相互诉讼的结果。他未收回正本提单无权将货物交付给记名收货人，否则，如果收货人不是实际上享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-36884.html -了解详情
能就该提单主张任何权利。4、原告诉称的损失与被告的无正本提单放货行为不存在因果关系。本案是一起原告与水果公司的押汇借贷合同纠纷，原告未收回的款项是 元、执行费1，000元。合议庭一致认为：原告选择以无正本提单交货侵权为诉因提起诉讼，属于原告的诉讼权利，没有违反法律规定，应予采纳。本案所涉提单依据信用证 ...
//www.110.com/panli/panli_61060.html -了解详情
相应利息。 原告为证明其诉讼请求，所提交的证据及证明目的如下：1、贸易合同原件，证明涉案货物的价款、数量及支付方式；2、正本提单一套三份，证明原告 港解决并适用英国法。任何其他国家的法院均无权管辖。 本院认为，本案应为涉外海上货物运输合同无正本提单放货纠纷。 关于本案的管辖权和法律适用问题。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_7563.html -了解详情
，再次从汇麟公司处取回两份正本提单，属非正常合法途径取得，原告并无该提单项下的任何权利。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原、被告双方为支持其诉请 ，在目的港未凭正本提单放货，应对正本提单持有人即原告承担违约赔偿责任。故被告关于原告对通关程序知情前提下委托报关即构成对无单放货行为授权或认可的抗辩不能 ...
//www.110.com/panli/panli_66232.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务