其余当事人是否存在侵权,可以另行诉讼。2006年3月23日,上海市高级人民法院依法作出撤销上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民二(民)初字第75 协议,重新收回**西块的房地产开发权,并在12月与另一被告**物业成立了**公司并授权其实际操作该项目。**集团系21套房屋产权人及房地产开发实际收益 ...
//www.110.com/panli/panli_20190084.html -
了解详情
婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定,判决:一、准予章甲与顾某某离婚;二、在上海市普陀四村某号甲304室房屋内价值人民币900元的金星29寸彩电 甲操办,当时看到的产权人是顾某某及其女儿;原审中曾经申请对屠某某名下的股票进行保全,因为实际股东是顾某某,但法院没有采信;顾某某在原审中提供的有关普陀四村的 ...
//www.110.com/panli/panli_8427561.html -
了解详情
认为,公民的合法权益受法律保护。尽管系争房屋产权人登记在被告陆某名下,但系争房屋系原告与被告陆某的婚后共同财产。在2001年8月29日原告和被告陆某 陆某签订《借款抵押合同》并办理了系争房屋的抵押手续,两被告的行为违反了《中华人民共和国物权法》的有关有争议的财产不得抵押的规定。因此,两被告之间的《借款 ...
//www.110.com/panli/panli_17590966.html -
了解详情
原告诸x,男,1957年3月3日生,汉族,户籍地上海市浦东新区灵岩南路243号11室,现住址拒绝提供。原告诸x。法定代理人诸x 。两原告 本院予以支持。就补偿金额,本院综合考虑房屋的配置对象、产权人因素、房屋的出资等情况,由被告补偿原告50万元。由于王x去世后产权至今未变更,遗嘱也不存在无效的情形,故 ...
//www.110.com/panli/panli_10830124.html -
了解详情
原审法院审理后,作出判决:上海市杏山路500弄某号502室房屋产权为张某和龚某某共同共有。原审法院判决后,龚某某不服提出上诉称,根据有关蓝印户口政策,系争 该房产已明确约定处分,故原审判决认定该房屋应属双方共同共有并无不当。由于系争房屋的产权人现未变更,上诉人将该房屋出售给他人,与本案属不同的法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_6231806.html -
了解详情
对证人证言均无异议。原审法院认为,根据有关规定,按照“九四”方案购买公有住房产权的,原公房的同住成年人主张房屋产权时,可确认房屋产权共有。本案中,根据查明的事实,按 A、沈B应返还各自所得。由于沈B未向沈A支付房款,在沈B成为系争房屋产权人后,双方仍按原状居住在系争房屋内,故沈A、沈B间不存在互相返还 ...
//www.110.com/panli/panli_6151759.html -
了解详情
之前,对于AA+酒店运营公司能否切实履行本租赁合同,以及其能否完全掌控各个新的产权人,尚有诸多不可预知之处。于是,CC饭店向AA地产提出要求 对此我们可以参考《上海市房屋租赁条例》(1999年12月27日上海市第十一届人民代表大会常务委员会第十五次会议通过,属地方性法规。)有关房屋租赁的规定。其中第八 ...
//www.110.com/ziliao/article-147905.html -
了解详情
,王C、殷D系王B父母。上海市杨浦区国和一村某室原系公有住房,2000年5月13日经家庭成员协商一致,确定王B为该房屋的产权人,于同年7月取得产权证。2007年 :王B是按九四方案购买了系争房屋,按照有关规定,王C、殷D作为同住人有权提出申请加名,成为系争房屋的产权共有人。三被告之间不存在产权赠与行为 ...
//www.110.com/panli/panli_17617550.html -
了解详情
作为承租方与上海某广场置业有限公司(以下简称某公司)之间的《上海市房屋租赁合同》,证明对于营业面积超过300平米的餐饮经营场所应申报《公共场所卫生许可证》,但被告却 乙方按本合同规定将该铺位及其固定设备交还甲方并结清本合同项下所有乙方应付款项和办妥以该铺位为注册地址或营业地址的工商注销或变更手续后的三 ...
//www.110.com/panli/panli_8645960.html -
了解详情
作为承租方与上海某广场置业有限公司(以下简称某公司)之间的《上海市房屋租赁合同》,证明对于营业面积超过300平米的餐饮经营场所应申报《公共场所卫生许可证》,但被告却 乙方按本合同规定将该铺位及其固定设备交还甲方并结清本合同项下所有乙方应付款项和办妥以该铺位为注册地址或营业地址的工商注销或变更手续后的三 ...
//www.110.com/panli/panli_8503737.html -
了解详情