系土地补偿款，认定该笔犯罪的证据不足。被告人李天忠及其辩护人认为该笔指控不构成挪用公款的意见，本院予以采信。关于借给李××的10000元是否构成 关于起诉书指控被告人李天忠从曙光路1.07亩土地补偿款中截留21000元是否构成犯罪的问题。经查，21000元中有16992.67元系曙光路征用1.07亩 ...
//www.110.com/panli/panli_259792.html -了解详情
他人财物，故本条辩解及辩护意见理由不当，不予采纳。被告人及其辩护人提出“不构成挪用公款罪”的辩解、辩护意见，经查，南召县财政局专项资金办公室系南召县财政局 上的便利，采用虚开发票等骗取手段非法占有公共财物360792.2元，其行为已构成贪污罪；利用其地位形成的便利条件，通过其他国家工作职务上的便利，为 ...
//www.110.com/panli/panli_259669.html -了解详情
田所在建行分理处是由国有商业银行改制为股份有限公司，郭宗田是普通员工，三级业务员，不属国家工作人员。2、建行四厂分理处吸收650万元存款，从存款挂失、补领存折 达成续用款协议，且高磊直接将其用款归还了储户。总之郭宗田行为不构成挪用公款罪、受贿罪。 被告人高磊对起诉书指控的事实、定性辩称：自己用款支付了 ...
//www.110.com/panli/panli_211947.html -了解详情
一、 贪污的事实 2006年12月至2008年3月，王金敏、徐国有贪污公款114万元，其中王金敏据为己有108万元，徐国有据为己有6万元。 2004年春， 南阳伏牛大峡谷生态旅游有限公司的退股款在性质上不属于黄石庵管理局的公款，王金敏挪作他用，依法不构成挪用公款罪。公诉机关的质证意见为，南阳伏牛大峡谷 ...
//www.110.com/panli/panli_187154.html -了解详情
杨清泉的意见情况下,将涉案车辆自行处置变卖,其支配处分意图明显等事实及考量，不能确证被告人杨清泉主观上具有非法占有涉案车辆的故意，故指控被告人杨清泉索贿价值 我主动给的。 辩护人辩称：认定张文杰犯罪证据不足。1、张文杰不构成挪用公款罪，110万款项未归还的认定失实。2、逢年过节、婚丧嫁娶赠与一定财物是 ...
//www.110.com/panli/panli_145744.html -了解详情
上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定的犯罪事实如下： 一、滥用职权罪 （一 公司总经理、副总经理，两人以个人名义向豫东宾馆借款是职务行为，不构成挪用公款罪；认定挪用11万元给肖X没有事实和法律依据的问题。本院认为，被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_143640.html -了解详情
这说明，“绿斯全”承包给个人张志和是明知的。虽其辩称自己没有看到文件所以不明知的观点我们认为，作为粮食局的基层单位负责人对于上级机关的任何指示精神和文件都必须有 与张志和事先没有通谋，也没有指使、教唆张志和挪用公款的行为，故认为刘广军的行为不构成挪用公款罪。但合议庭评议认为，被告人刘广军明知是公款而向 ...
//www.110.com/panli/panli_130749.html -了解详情
，判决发生法律效力。评析：本案被告人冒力主体身份的认定，由此引发被告人冒力挪用国有企业资金的犯罪行为是继续犯还是状态犯；是适用《中华人民共和国刑法》第 自然不能成为刑法意义上的国家工作人员，因而其不符合挪用公款罪特殊主体身份的要求，不构成挪用公款罪。综上所述，被告人冒力身为企业工作人员，利用对回笼企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-58303.html -了解详情
，判决发生法律效力。三、分歧被告人冒力主体身份的认定，由此引发被告人冒力挪用国有企业资金的犯罪行为是继续犯还是状态犯；是适用《中华人民共和国刑法》第 ，自然不能成为刑法意义上的国家工作人员，因而其不符合挪用公款罪特殊主体身份的要求，不构成挪用公款罪。综上所述，被告人冒力身为企业工作人员，利用对回笼企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-57698.html -了解详情
工作的工资补贴，由每月人民币100元、128元和200元增加到300元，从中侵吞公款4096元。1988年8月，蔡昆冈以巨峰葡萄园的名义，由漳州市劳动服务公司 帐目往来都是以巨峰葡萄园的名义进行的。因此，蔡昆冈的这一行为不构成挪用公款罪。二审法院认为蔡昆冈侵吞468元锄头款的行为可不追究刑事责任是正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-55906.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务