意律师事务所律师。原告郑州桑达能源环保电子有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人 原告起诉的理由本院不予采信。理由是，本案原、被告双方签订的是团体人身意外保险，而非耿勇先与被告签订的，交纳的保险费也是原告交纳的， ...
//www.110.com/panli/panli_259873.html -了解详情
缴纳费用4100元。 8月13日，旅业公司填写了旅游安全人身意外保险投保书传真给保险公司，保险公司当日确认后用传真发回。就在这天，周老师在 该保险条款，我公司只承担12076.67元的赔付责任。 法院审理认为，周老师作为保险受益人向旅业公司交了旅游服务费，其中包含了保险费用，而后旅业公司作为投保人给周 ...
//www.110.com/ziliao/article-35153.html -了解详情
和残废”。以上事实由原告提供的并经庭审查证属实的保单、重大疾病保险条款、人身意外保险条款、保费收据及原、被告的陈述证实。1997年3月16日 条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内给付原告穆俊保险金100000元。本案应 ...
//www.110.com/panli/panli_24019.html -了解详情
意外险类的非寿险投资、理财、分红型产品。利用人身意外保险、家庭财产保险等保险标的物，开发设计非寿险投资、理财、分红型产品具有多方面的有利条件 下半年再根据市场和信息数据库建设进展情况，继续推进车险费率市场化的进程。各财产保险公司应该继续推进车险费率市场化取向改革，使车险产品更加市场化，更加贴近不同消费 ...
//www.110.com/fagui/law_140243.html -了解详情
，改判驳回张渊博的诉讼请求，其主要理由为：1、原审判决认定事实不清、证据不足，本案系人身意外保险合同纠纷，张渊博至今仅提供一张空白保险 为：1、张渊博一审时提供加盖了大地财险南阳中心支公司业务专用章的“学生幼儿保险凭证”和大地财险南阳中心支公司印制的“被保险人花名册”及其他证据，大地财险南阳中心支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24362777.html -了解详情
元，保险期间为一年。本院认为：二原告之子毛光辉生前与被告公司签订的人身意外保险和国寿全家福保险合同，符合有关法律规定，应为有效合同，合同保险期间， 被告按约定支付理赔金，理由正当，应予支持。被告辩称，毛光辉死亡的原因不是意外伤害，而是由于疾病，不予理赔的主张，没有提供相关有力的证据加以证明，在审理中 ...
//www.110.com/panli/panli_19726796.html -了解详情
被告不承担。出事车辆对方无责任应承担无责代赔12100元。该案中的意外险种不应当和本案一并审理，在人身意外保险合同中有约定，是补偿性质的 限额80000元内总计赔付28038.9元。其车辆损失及施救费被告应在车辆损失保险限额190000元内赔付车辆损失费29240元及施救费8500元。被告均为原告所投 ...
//www.110.com/panli/panli_15728536.html -了解详情
释义是保险实践中对意外事故的一般定义，该条款所列条件应需同时具备缺一不可，共同构成人身意外保险合同赔付成立的标准。本案中，重庆市涪陵区公安局鉴定结论通知书载明刘廷良的死亡原因为“意外猝死”。猝死在法医学方面的通常概念是外表貌似健康的青壮年人，由于潜在的疾病而发生突然、意外的 ...
//www.110.com/panli/panli_44793098.html -了解详情
排除受外来暴力作用致死；死表检验所见情况符合窒息死亡征象。原审法院认为，人身意外保险合同，是有效合同。被保险人张军的死亡系其事先无法预见，也非其 。二审案件受理费550元，法律文书专递费用30元，合计580元，由焦作太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 毛富中审判员 刘军审判员 刘成功 二○一 ...
//www.110.com/panli/panli_958892.html -了解详情
中国国旅旅行救援中心合作推出了附加救援服务的旅游救援保险后，nbsp游人身意外保险的服务扩大，将传统保险公司的一般事后理赔向前延伸，变为在事故发生时 有效的救助。nbsp因不谙当地法规而引起法律纠纷时，如果拥有了这种旅游救援保险保障，只要拨打电话，就会获得无偿救助。nbsp出门旅游，乘车坐船是少不了的 ...
//www.110.com/ziliao/article-116023.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务