时认定麦秀芳等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对麦秀芳实施放长假时并没有按照劳动部办公厅 单位及上级领导机关一直到现在都没书面答复，按照上述法规的规定，麦秀芳应属于有正当理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_42864.html -了解详情
此案时认定何弟等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对何弟实施放长假时并没有按照劳动部办公厅《 单位及上级领导机关一直到现在都没书面答复，按照上述法规的规定，何弟应属于有正当理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_42863.html -了解详情
时认定欧惠群等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对欧惠群实施放长假时并没有按照劳动部办公厅 单位及上级领导机关一直到现在都没书面答复，按照上述法规的规定，欧惠群应属于有正当理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_42861.html -了解详情
此案时认定陆带等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对陆带实施放长假时并没有按照劳动部办公厅《 单位及上级领导机关一直到现在都没书面答复，按照上述法规的规定，陆带应属于有正当理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_42860.html -了解详情
此案时认定罗玉环等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对罗玉环实施放长假时并没有按照劳动部办公厅《 及上级领导机关一直到现在都没书面答复，按照上述法规的规定，罗玉环应属于有正当理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_42859.html -了解详情
时认定冯丽霞等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对冯丽霞实施放长假时并没有按照劳动部办公厅 单位及上级领导机关一直到现在都没书面答复，按照上述法规的规定，冯丽霞应属于有正当理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_42857.html -了解详情
时认定李兴桂等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对李兴桂实施放长假时并没有按照劳动部办公厅 单位及上级领导机关一直到现在都没书面答复，按照上述法规的规定，李兴桂应属于有正当理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_42855.html -了解详情
时认定梁焕崧等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对梁焕崧实施放长假时并没有按照劳动部办公厅 单位及上级领导机关一直到现在都没书面答复，按照上述法规的规定，梁焕崧应属于有正当理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_42854.html -了解详情
此案时认定罗财等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对罗财实施放长假时并没有按照劳动部办公厅《 单位及上级领导机关一直到现在都没书面答复，按照上述法规的规定，罗财应属于有正当理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_42853.html -了解详情
时认定罗月香等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对罗月香实施放长假时并没有按照劳动部办公厅 单位及上级领导机关一直到现在都没书面答复，按照上述法规的规定，罗月香应属于有正当理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_42852.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务