。 原告诉称,2011年4月28日,原告在××营运中心工地巡视检查过程中,左足第一跖骨被被告中建××局的工人拉运混土小车轧成粉碎性骨折,经深圳市第二 的起诉对象及其诉讼请求,本案系普通人身损害赔偿的侵权民事案件,并非劳动争议及工伤保险案件,原告如主张工伤认定,应另循其他法律途径解决。故原告主张在本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-300526.html -
了解详情
号文即劳动部给广西壮族自治区劳动厅的复函明确类似劳动事故应由发包方承担责任。本院认为,依据《工伤保险条例》的规定,铜山社保局作为该行政区域的工伤保险主管部门对工伤认定工作 职责。本案中,杰瑞公司将其承包的建筑工程包给没有用工资质的徐新明承建,董秀明作为随徐新明干活的工人在施工中受到事故伤害,事实清楚。 ...
//www.110.com/panli/panli_20390626.html -
了解详情
隐患,但在没有采取安全保护措施的情况下,仍安排工人入住,导致唐松林从无栏杆的前沿摔下,致成重伤,是过失行为导致的雇员工伤事故,故徐玉彬应对原告的伤害 人与徐玉彬是承包合同关系,不应作为唐松林人身损害赔偿的赔偿义务主体。唐松林是在休息时间受伤,且导致受伤原因不明,与住宿楼房无栏杆没有直接因果关系,且唐 ...
//www.110.com/panli/panli_9726036.html -
了解详情
铁生意。2006年时雇佣原告郭涛为其做工,每月工资1200元,但双方无书面雇佣合同。2006年11月08日17时许,原告郭涛在从事选铁劳务期间其右上肢 月08日在从事劳务期间其右上肢被传送带严重绞伤,其伤害的性质是雇员工伤,对此其雇主依法应承担民事赔偿责任。在原告受伤后,其雇主积极为原告治疗,且已支付 ...
//www.110.com/panli/panli_307496.html -
了解详情
,双方形成了雇佣关系。被告高付望作为工程承包人和雇主,对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务,被告高付望疏于管理,以致使原告朱孝红发生安全 的,人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人”。而在本案的工伤事故赔偿纠纷中,广宇公司没有提供合同原件,不能认定高付望与史孝敬之间存在分包关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_280230.html -
了解详情
的报酬,其亦是一次性交付工作成果,此符合承揽合同的特征。二、上诉人冯景雄对被上诉人何国生受伤不负赔偿责任而应由上诉人李建华、陈晚求承担 只是一个普通打工人员,参加的是高强度体力劳动非国家强制发证的技术工人,国家只是要求建筑企业必须具有建筑资质,要求企业具有一部分的技术人员,并没有要求所有职工都必须具有 ...
//www.110.com/panli/panli_83177.html -
了解详情
上诉人港联大公司与被上诉人陈崇义签订的是承揽合同而非建筑工程合同,原审对合同的性质认定错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 公司存在过错,应承担连带责任。佛山市劳动社会和保障局向上诉人港联大公司调查时,其没有说是工伤,故本案不能按工伤进行赔偿。故请求二审法院维持原判, ...
//www.110.com/panli/panli_21121.html -
了解详情
五建筑有限公司新郑华南城项目工地工作的,岗位是电工,工资大概150元/天。双方没有签订劳动合同,中建一局当然也没有为这个农民工购买工伤保险。 目前遇到 不会仍然遵循这个原则呢?或者可以根据“工伤保险待遇先行支付制度”在北京要求先行赔付? 4、如果要起诉茂华公司侵权赔偿,需要搜集哪些证据? 受害者26岁 ...
//www.110.com/ask/question-2013639.html -
了解详情
地方政府规定,使用临时工应在招(录)用后一个月内签订劳动合同,被诉人因工负伤时尚不足一个月工作的时间)。同月28日晚9点左右,被诉人筛砂石用的 保险福利待遇规定支付被诉人因工负伤期间待遇并愿意一次性支付工伤致残补偿,先后六次与被诉人协商,扳诉人均不同总只是坚持要求申诉人赔偿30万元。在申诉人向当地劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-326152.html -
了解详情
村民委员会辩称,我村已将工程承包给胜通安装公司,原告与我村不存在劳动关系,我村没有赔偿责任。被告东营市垦利胜坨建筑安装公司辩称,我公司已将工程承包给了董 成立。如果陈文光仅仅是介绍人,那么合同的当事人应是董绍民和麻庆明,被告提供的证人证言不能证明其主张。被告一、被告二没有发表质证意见,被告四称证人说的 ...
//www.110.com/panli/panli_37589.html -
了解详情