，并不存在虚假证据的问题。四、欧阳锦富称自己是本案案外人，又认为处分争议的在建建筑物侵犯了其合法权益，其说法自相矛盾。五、根据新荷建筑公司与富 本案系新荷建筑公司与富利宝公司之间的建设工程施工合同纠纷。涉案合同的双方当事人对于建设工程施工完成的工程量、造价以及拖欠工程款的数额均无异议，对此本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_82913.html -了解详情
杭州假日酒店陈坚发出律师函，认为后六楼装修工程系其施工，造价54531元，另有增加部分工程造价134590.61元；承认客房装修的部分材料由杭州假日酒店购买 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，合同违反效力性强制规定，应为无效。本案争议焦点之一工程 ...
//www.110.com/panli/panli_46772855.html -了解详情
和解，提起反诉或者上诉。原告鹤壁市帮太食品有限公司与被告河南全新金属工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，依法组成合议庭 承包合同书1份，证明被告提出终止履行合同后其公司另行同河南天凯钢结构工程有限公司订立合同，工程造价为10 000 000元，由于被告的违约行为导致其 ...
//www.110.com/panli/panli_37415312.html -了解详情
受案范围，属劳动争议，应由劳动仲裁机关调解或裁决再行诉讼；二、原告的诉讼有违客观事实，表现在以下几个方面：1、原告与答辩人签订有工程施工合同，合同约定，每 共和国合同法》第272条第3款，第60条第1款和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第2条、第4条、第26条 ...
//www.110.com/panli/panli_23893533.html -了解详情
的纠纷并不在其委托事项之内，因此，澳东公司提出的与“南方公司’’之间的施工合同纠纷，以及澳东公司与张相恒、罗文云、沈作伟等人之间 所提出以8383.462046万元为基数计算预计代理费的理由是以审计报告中确认防洪堤一期工程总造价减去防洪堤公司支出的费用，再加上重庆市江津区政府同意支付的补偿款计算出的， ...
//www.110.com/panli/panli_210866.html -了解详情
规定。1、原审调解书事实不清，调解不合法。原审调解书第二项规定：“被告应支付给予原告工程款的金额依据佛山市顺德区托信工程造价咨询有限公司依据双方签订的《建设 事实予以确认。 本院认为：上诉人卓宇实业公司与被上诉人华浩建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人在诉讼过程中，自愿达成了和解协议，且该和解 ...
//www.110.com/panli/panli_81984.html -了解详情
作出（２００５）海汇德造字第０２０号《工程造价鉴定报告》。因湖南四建、洋浦佳佳对合同及其附件等证据存有争议因而形成了各自的鉴定主张和两种不同的 政策并不符合，也不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的目的与精神。由此，本案工程造价应按洋浦佳佳主张的固定价格计价标准确定 ...
//www.110.com/panli/panli_63323.html -了解详情
权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，反诉，调解等。被上诉人（一审原告）何文，××，××××年××月××日出生，××，××省××市人 。本院认为：本案属于装饰工程施工合同纠纷。本案各方争议的焦点是认定何文承包的装饰工程总造价是522万元还是鉴定总造价5448568.39元；何文就 ...
//www.110.com/panli/panli_30521855.html -了解详情
中国建设银行股份有限公司江苏省分行主持原、被告双方进行鉴定咨询记录和关于银胜路土方工程造价咨询报告进一步证实了原告方实际完成的工程量和应得工程款的真实性和具体化，与施工 条第二款、第六十条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条第二款以及 ...
//www.110.com/panli/panli_20390465.html -了解详情
施工。因鹏程公司、富春公司双方就工程造价达不成共识，富春公司不同意复工。在停工达2个月之久后，双方在多方调解下，鹏程公司作为甲方、富春公司作为 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_2225686.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务