月28日，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实 应该是2010年3月16日，上诉人是2010年元月领走办理房产证的手续的，并且已办理了房产证，所以被上诉人没有违约，不应承担违约责任；2、被上诉人使用的是 ...
//www.110.com/panli/panli_15699987.html -了解详情
月28日，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实 应该是2010年3月16日，上诉人是2010年元月领走办理房产证的手续的，并且已办理了房产证，所以被上诉人没有违约，不应承担违约责任；2.、被上诉人使用的 ...
//www.110.com/panli/panli_15688630.html -了解详情
存续期间，夫或妻以一方的名义对外签订的房屋买卖合同对外发生法律效力，且该合同已实际履行，再审申请人向人民法院提出的再审请求，没有事实依据和法律依据，请求 、土地使用证，以上证据证明李新生与李月玲在公证员面前签订房屋买卖合同，并办理房产证，其合法有效，合同发生法律效率；4、收条，证明李新生收到李月玲交付 ...
//www.110.com/panli/panli_8179632.html -了解详情
，原告已交过两次房款，当时房产证没办下来，房屋是整套出卖的，应驳回原告的诉讼请求。被告同时反诉：1、确认双方的房屋买卖合同有效；2、由被反诉人 于乙方。②乙方首付85000元。③甲方保证此房产权明确，于他人无任何纠纷，没有抵押。④甲方将房产证交于乙方时，乙方办理银行按揭，在20天内将余款付清。⑤甲方有 ...
//www.110.com/panli/panli_6616501.html -了解详情
180日计算，应该是2010年3月16日，原告是2009年11月4日领走办理房产证资料的，所以，被告没有违约，不应该承担违约责任。根据原告和被告的诉 ，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_3683353.html -了解详情
180日计算，应该是2010年3月16日，原告是2010年1月28日领走办理房产证资料的，所以，被告没有违约，不应该承担违约责任。根据原告和被告的诉 ，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_3682603.html -了解详情
180日计算，应该是2010年3月16日，原告是2009年11月4日领走办理房产证资料的，所以，被告没有违约，不应该承担违约责任。根据原告和被告的诉 ，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_3681634.html -了解详情
180日计算，应该是2010年3月16日，原告是2009年11月4日领走办理房产证资料的，所以，被告没有违约，不应该承担违约责任。根据原告和被告的诉 ，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_3680670.html -了解详情
180日计算，应该是2010年3月16日，原告是2009年11月4日领走办理房产证资料的，所以，被告没有违约，不应该承担违约责任。根据原告和被告的诉 ，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_3679530.html -了解详情
180日计算，应该是2010年3月16日，原告是2009年11月4日领走办理房产证资料的，所以，被告没有违约，不应该承担违约责任。根据原告和被告的诉 ，原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_3678288.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务