明确规定了应当“遵循法官职业道德,运用逻辑推理和生活经验”审查证据。所以在法律就证据的证明力没有进行预先设定的情况下,法官在调查和辩论的基础上,按照经验法则 是案件的性质,涉及的是人身权还是财产权。涉及人身权利的,应设定比较高的证明标准。而工伤认定案件带有很大人身权的性质。二是案件一旦认定错误可能带来 ...
//www.110.com/ziliao/article-58681.html -
了解详情
要比职工或其直系亲属所举证据占有优势,本案用人单位的举证没有达到优势证据证明标准,社会劳动保障部门据此作出的不予认定工伤决定属证据不足,应予撤销。 【 工伤问题上,将举证责任归给用人单位,但是劳动保障行政部门仍要运用各种证据证明劳动者受到的事故伤害符合认定工伤或者视同工伤的法定情形,可以对事故伤害进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-310942.html -
了解详情
明确规定了应当遵循法官职业道德,运用逻辑推理和生活经验审查证据。所以在法律就证据的证明力没有进行预先设定的情况下,法官在调查和辩论的基础上,按照经验法则 有利的裁决。就本案而言,公司在行政程序阶段的举证无法达到排除合理怀疑的证明标准,故对劳动部门认定的原告此次驾车外出系个人行为的事实应认定证据不足。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145739.html -
了解详情
在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。所谓高度盖然性的证明标准,是将盖然性占优势的认识手段运用于司法领域的民事审判中,在证据对待证事实 案件事实;最终认定的证据能够相互印证,形成一条完整的证据链,得出惟一的证明结论。综合本案的情况,原告提供的借条的左下角缺失约1/4,但没有提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-58076.html -
了解详情
在指责上述实践作法的同时,我们却不得不进行理论上的反思:以客观真实作为裁判的标准是否可行?显然,在现实的裁判中,作为客观意义的案件事实已经成为永远的过去, 定性结论。最后,需要辨明的是,我们反对的是将客观真实直接作为刑事裁判的证明标准,而非否认客观真实理念在刑事诉讼制度构建中的基础性地位,尽管对后者仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-7465.html -
了解详情
,撤销原判并发回重审。 二、主要问题 办理死刑案件如何把握“证据确实、充分”的证明标准? 三、裁判理由 《刑事诉讼法》第一百六十二条第一项规定:“案件事实 ,或证据间存在无法排除和合理解释的矛盾,全案证据尚未达到判处死刑的证据标准。所以,最高人民法院以部分事实不清、证据不足为由不核准对被告人罗某判处 ...
//www.110.com/ziliao/article-330709.html -
了解详情
导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”这一司法解释将民事诉讼中的证明标准法定为“明显优势证据”。通俗讲就是,哪方提供的证据证明的事实 吴某的两位证人均是吴某的亲戚,与吴某有利害关系,所出具的证言证明力本身就弱,加之凭人们日常生活中的经验法则可以判断家畜在“出走”六个月又 ...
//www.110.com/ziliao/article-21499.html -
了解详情
从“客观真实说”走向“法律真实说”。 多年来,我国学者一直坚持以“客观真实说”为证明标准的基本观念,司法实践人员也自觉或不自觉地在诉讼活动中把“客观真实 标准的“适格性”提出了挑战,并提出了以“法律真实”作为司法证明标准的观点。于是,这两种观点之间爆发了言词相当激烈的争论。 “客观真实说”和“法律真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-370302.html -
了解详情
在于:一个是被告人主观上具有到明确目的地实施盗窃犯罪的故意并且有确切的证据证明其犯罪的事实。另一个是被告人主观上具有异地盗窃的概括故意,但只有 量刑的司法实践问题,也是一个司法认定问题。 三、流窜作案的司法认定及证明标准 根据江西省量刑规范化指导意见实施细则,对于流窜作案的盗窃犯罪被告人,人民法院可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-329857.html -
了解详情
在于:一个是被告人主观上具有到明确目的地实施盗窃犯罪的故意并且有确切的证据证明其犯罪的事实。另一个是被告人主观上具有异地盗窃的概括故意,但只有 量刑的司法实践问题,也是一个司法认定问题。 三、流窜作案的司法认定及证明标准 根据江西省量刑规范化指导意见实施细则,对于流窜作案的盗窃犯罪被告人,人民法院可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-329834.html -
了解详情