,为此起诉至息县人民法院,请求法院依法判令被告依照保险合同的约定赔偿其因车辆造成的损失3.5万元。本案原、被告双方是保险合同纠纷。当事人双方在机动车辆保险单的保险合同争议解决方式中,明确约定为提交郑州仲裁委员会处理。该条款对仲裁事项及仲裁机构的约定明确,且不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_41267145.html -
了解详情
26日停运至2010年3月25日原告经修理后取回。被告财保公司以该保险合同的被保险人为梁小宁为由,拒绝进行理赔,致使原告无法得到理赔而向该院提起诉讼。 ,在车辆出险停运时,保险人应当给予停运车辆停运损失赔偿符合法律规定。虽然保险合同约定了车辆停运损失的赔偿期间,但财保公司在桂D01519车发生事故后, ...
//www.110.com/panli/panli_39378037.html -
了解详情
晨阳,被上诉人华凌公司的委托代理人吕俊、黄宝丽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。华凌公司向原审法院起诉称:双方签订特殊运营车辆保险合同,2011年3月 另,华凌公司称已向安诚财保公司递交机动车辆保险索赔申请书,但未提交证据。原审法院认为,本案双方争议焦点为陕AG7645车及陕A3426挂车在事故发生进行 ...
//www.110.com/panli/panli_36689670.html -
了解详情
、原因及财产损失等提出查勘处理意见,如认为原告车辆系自燃属其责任免除,应当及时告知原告,履行其告知义务;如双方对车辆起火原因存在争议,应当及时要求公安消防 原告将车辆移开,破坏了事故现场,致使冷水江市公安消防大队对该事故的起火原因已无法做出鉴定结论。因曾公益系被告公司工作人员,且系该保险合同的经办人, ...
//www.110.com/panli/panli_27241813.html -
了解详情
未经双方合意解除或法定解除。新车主与保险人之间是否存在直接利益关系是对民事实体权利义务关系的争议,新车主有要求法院就其私权主张予以裁判所必须具备的 赔偿责任。未经批注虽有存在履行保险合同的缺陷,但并不能构成被告免责的法定事由。且机动车辆保险合同创立宗旨在于保护交通事故的受害者,具有社会公益性和强制性等 ...
//www.110.com/ziliao/article-350607.html -
了解详情
保险和担保并存时的处理原则。确立保证保险合同和基础合同各自的独立性,保险合同不是基础合同的从合同,明确保险人的独立责任及抗辩权。 3、规范保证保险合同的法律适用。实践中,对保证保险适用保险法还是担保法存在争议,如适用担保法能够保护债权人的利益,但不利于保护保险人利益。保险公司虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-311793.html -
了解详情
,陈自然本次起诉并未超过诉讼时效期间,因此对太平财险新乡支公司的异议,本院不予支持。针对本案第一个争议焦点,太平财险长垣营销部、太平财险新乡支公司均未向本院 的合同。本次纠纷中,陈自然驾驶的车辆在太平财险新乡支公司投保车辆损失险、交强险等险种,太平财险新乡支公司应按保险合同的约定赔偿陈自然及陈自然已 ...
//www.110.com/panli/panli_24431623.html -
了解详情
损失保险金数额。围绕上述争议焦点,本院分析认定如下:原告徐磊认为,原告的投保车辆在保险期间发生交通事故,保险公司理应按保险合同的约定承担保险责任。被告保险公司 2010年4月9日诉来本院请求处理。综上所述,本院认为,原告徐磊与被告鼓楼财保公司在平等、自愿基础上签订的保险合同,依法成立,合法有效,对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_24409587.html -
了解详情
肇事后,商丘交运集团积极处理事故,协商的理赔数额不高于受害人家人实际损失,且在理赔范围内,故原告向被告人寿财险公司主张保险合同的权益,符合法律规定, 被上诉人人寿财险商丘支公司,该保险合同的保险利益由被上诉人张献华主张。因此,被上诉人张献华具备本案的诉讼主体资格。针对本案争议的第二个焦点,上诉人人寿 ...
//www.110.com/panli/panli_23229093.html -
了解详情
行使其权利,履行其义务。本案双方当事人作为该保险合同的投保人和保险人,对该交通事故的争议焦点是驾驶人员准驾车型不符发生的交通事故,在交通事故责任强制保险范围 规定相一致,人所共知,不需要告知。被上诉人榆林市佳日汽车运输有限公司答辩认为:该车辆保险合同是以佳日公司名义投的保,保费是实际车主董生祥支付的。 ...
//www.110.com/panli/panli_22217789.html -
了解详情