被告陈某。委托代理人丁某（出生等情况同前）。原告上海某物业管理有限公司与被告丁某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任 路某室登记所有权人，该房建筑面积97.47平方米，2004年9月至2008年3月的物业服务费共计5244.62元，两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院 ...
//www.110.com/panli/panli_15914092.html -了解详情
。被告梅某。委托代理人郭某（具体情况同前）。原告上海某物业管理有限公司与被告郭某、梅某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任 路某室登记所有权人，该房建筑面积98.16平方米，2004年8月至2008年2月的物业管理费共计6510.18元，两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院 ...
//www.110.com/panli/panli_15538803.html -了解详情
。上述两被告委托代理人匡某（具体情况同前）。原告上海某物业管理有限公司与被告匡某、周某、周某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲 一，他们又不肯。开发商必须就欺骗行为作出赔偿，在问题没有解决之前被告不应当支付物业费，更谈不上滞纳金。不同意原告诉请。经审理查明，2002年12月，上海某 ...
//www.110.com/panli/panli_15511918.html -了解详情
酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢某，职务不详。原告上海某商厦诉被告上海某酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月7日受理后，依法由代理审判员施风雅适用简易程序审理，因被告上海某酒店有限公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2010年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_15310790.html -了解详情
被告归B。被告陈C。被告潘D。原告上海某物业管理有限公司与被告陈A、归B、陈C、潘D物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强 系上海市杨浦区控江路某室房屋权利人，该房屋建筑面积为99.55平方米。被告每月应付物业管理费84.60元,被告拖欠原告2006年7月1日至2008年1月31日的物业 ...
//www.110.com/panli/panli_15268268.html -了解详情
董事长。委托代理人葛某，该公司工作人员。原告王某、诸某诉被告上海某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金某独 的是一般意义上的保安责任。原告主张的智能化监控系统是开发商与小业主间在商品房预售合同中的约定，非本案所涉法律关系。根据本案查明的事实，被告应已尽到了 ...
//www.110.com/panli/panli_14934579.html -了解详情
年10月14日生，汉族，住址同上。原告上海XXXX管理有限公司诉被告王XX、鞠XX、王X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘XX独 利于原告公司的工作开展和改进，故诉请法院请求维护原告合法权益，判令被告支付物业管理费人民币（以下币种均为人民币）7,754.74元，并支付滞纳金200元。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14796927.html -了解详情
女，1954年8月1日生，汉族，住址同上。原告上海XXXX管理有限公司诉被告施XX、陶XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘XX独 原告公司的工作开展和改进，故诉请法院请求维护原告合法权益，判令被告支付物业管理费人民币（以下币种均为人民币）13,625.04元，并支付滞纳金300元。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14756827.html -了解详情
施C。被告徐D。委托代理人徐B(具体情况同前)。原告上海A公司与被告徐B、施C、徐D物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任 至2009年12月的车库车位管理费共计人民币3840元。三被告逾期未付应付费用，另应承担合同约定的日千分之二滞纳金，现原告主张800元。被告徐B、施C、徐D辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_14555038.html -了解详情
及其委托代理人任保玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告XX公司诉称，原告与上海XX苑业主委员会签订物业服务合同，并按约为被告房屋所在XX苑小区提供物业服务 鼓起，橱柜底层因水浸泡而发霉腐烂，造成其财产损失，故原告无权向被告主张物业服务费。被告根据其答辩主张向本院提供了：一、XX苑业主手册中的物业服务 ...
//www.110.com/panli/panli_14426736.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务