北京市第一中级人民法院民事判决书 (2001)一中知初字第343号 原告北京恒升远东电子计算机集团，住所地北京市海淀区青龙桥后街27号。法定代表人檀霞，总经理。 “恒生”与“恒升”商标是否相同和近似进行审查及判决，该判决不能作为认定“恒生”与“恒升”商标不相近似的根据。关于被告主张其系合法使用自己注册 ...
//www.110.com/panli/panli_49098.html -了解详情
执行董事。委托代理人王振亚，男，汉族，1950年11月8日出生，北京市金匙开锁服务有限公司经理，住辽宁省锦州市古塔区山西街32-7号。 海通公司向法院提交以下证据材料:12、北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第225号民事判决书，证明原告起诉的事实已经法院判决认定，原告的起诉是重复诉讼；13 ...
//www.110.com/panli/panli_40906.html -了解详情
贸易公司(原中纺原料进出口公司，以下简称中纺公司)追索欠款纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第7590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法 ，中纺公司对在宏诚公司认购的33％股份履行了出资义务。一审法院认定中纺公司向宏诚公司足额投资人民币99万元是正确的。基于此，上诉人中 ...
//www.110.com/panli/panli_34719.html -了解详情
。上诉人上海紫隆都电器有限公司(简称紫隆都公司)因侵犯专利权纠纷，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第4593号民事判决，向本院提起上诉。本院2006年3月 哥尔公司)，紫隆都公司仅是为销售方便而在产品上署名，一审法院认定紫隆都公司为涉案产品的制造者事实不清。一审法院判决赔偿数额缺乏法律 ...
//www.110.com/panli/panli_33897.html -了解详情
海淀区人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人李全有、张德华也以原判认定的主要事实不清、吴金艳的行为不属于正当防卫为由提出上诉，请求改判吴 北京市海淀区人民检察院的抗诉不当，决定撤回抗诉。 北京市第一中级人民法院经审理认为：本案事实清楚，证据确凿，一审根据本案事实、证据作出的宣告吴金艳无罪并不承担民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-507090.html -了解详情
2010年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院认定：天津市小猫线缆有限公司（以下简称小猫线缆公司）被许可在第9类 不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_42676496.html -了解详情
人能够预见，并非指个案中的当事人是否有能力预见。侵权法上的过失认定原则上不考虑当事人的个体情况，而是看当事人的行为是否达到了理性人标准 注[321]。 [56]二审法院在判决中亦指出，被告应当事先进行拨打。参见北京市第一中级人民法院（2006）一中民终字第15260号《民事判决书》。 [57]英国作家 ...
//www.110.com/ziliao/article-465502.html -了解详情
抗辩理由，在没有其他相关证据予以佐证的情况下，并不足以推翻生效裁判文书所认定的事实。根据举证责任的分配原则，人保海淀支公司应对其上述抗辩主张承担举证 上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理 ...
//www.110.com/panli/panli_277053.html -了解详情
该案件后因当事人未上诉而生效。此后，高仕宇向北京市第一中级人民法院提出申诉。北京市第一中级人民法院受理该申诉后于2009年3月10日作出（2009）一中民 的上诉主张，没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_276591.html -了解详情
艳平的诉讼请求。藏艳平不服，提起上诉。2008年2月20日，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中民终字第13990号民事裁定书，撤销（2007）房 以清算纠纷另案处理。二、原审判决所采用的“欠条”存在严重瑕疵，不能作为认定本案债权债务关系成立的依据。首先，该欠条不具备债权凭据合法有效要件。欠条中 ...
//www.110.com/panli/panli_171377.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务