律师。 委托代理人陈文平，北京市金杜律师事务所律师。 上诉人周荣标因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1339号 月16日，专利复审委员会以本专利的授权文本为审查基础作出第9174号无效宣告请求审查决定（简称第9174号决定），认定本专利权利要求1－5修改超范围 ...
//www.110.com/panli/panli_112322.html -了解详情
、3也具备创造性。 基于上述理由，专利复审委员会做出第9613号决定，维持本专利权有效。 在本院2008年3月10日公开开庭审理本案过程中，专利复审委员会 授权公告说明书、第9613号决定、附件1、附件2、附件5、《专利权无效宣告请求书》、口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用新型的 ...
//www.110.com/panli/panli_112301.html -了解详情
月22日、3月30日和3月22日受理了上述四次无效宣告请求，将相应的请求书和文件转送给专利权人兴发公司，并将其进行合案审理。 2005年4 公开的在先外观设计相比是否是相近似的外观设计。 一、专利复审委员会在行政程序中就专利权人的主体资格的审查方面是否违法。 根据《行政诉讼证据规定》第二条的规定，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_111376.html -了解详情
决定。 电器研究所不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判和第4707号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。其理由是：一审法院认定事实错误，沙尔 中国铁道出版社出版的中等专业学校教材《内燃机车电传动》，由于电器研究所在意见陈述书中已声明放弃证据1作为证据使用，并且在口头审理中未对其破坏本案专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111236.html -了解详情
请求审查决定未记载雪龙汽车风扇公司提交的意见陈述书的内容不会导致其丧失陈述意见的机会，亦没有对其权利造成损害，故其主张专利复审委员会程序违法 ，判决：一、撤销专利复审委员会做出的第5898号无效宣告请求审查决定；二、宣告02312130.0号外观设计专利权无效。 雪龙汽车风扇公司、专利复审委员会、华纳 ...
//www.110.com/panli/panli_111086.html -了解详情
。2001年5月22日，沈阳恒光公司又向专利复审委员会提交了意见陈述书和11份补充证据：证据4是91216780.7号中国实用新型专利申请说明书，公告 沈阳恒光公司以该专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2001年10月31日作出第4001 ...
//www.110.com/panli/panli_110969.html -了解详情
已有与其相同或相近似的产品在国内公开销售使用过为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。贺荣友提交了6份附件：附件1是“一次性使用医用弯盘”实物， 《证明》的副本转送贺荣友。贺荣友于2001年9月21日提交了意见陈述书，同时又提交了3个附件作为证据。 专利复审委员会于2002年1月23日进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_110582.html -了解详情
2、3也具备创造性。基于上述理由，专利复审委员会做出第9613号决定，维持本专利权有效。在本院2008年3月10日公开开庭审理本案过程中，专利复审委员会主张 授权公告说明书、第9613号决定、附件1、附件2、附件5、《专利权无效宣告请求书》、口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，实用新型的 ...
//www.110.com/panli/panli_91626.html -了解详情
公司提交了证据9——周骏山编著的《实用氨基酸手册》一书的复印件共10页。《实用氨基酸手册》一书夹有一张单页的征订启事，署名为无锡市氨基酸研究所 存在差异，由此导致证据5的公开性无法得到认定。本案中，主张本专利权无效的事实应当由无效宣告请求人同源药业公司承担相应的举证责任。鉴于同源药业公司没有提交其他 ...
//www.110.com/panli/panli_91595.html -了解详情
相同的长度。”2006年2月24日，海源公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。海源公司的无效理由是：针对本专利权利要求1记载的技术方案而言，无论发明 的缺陷。但是，如果将仅反映在说明书实施例及附图中而未记载在权利要求书中的技术特征或者技术方案通过解释纳入到专利保护范围，则有违解释的立法本义。 ...
//www.110.com/panli/panli_91142.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务