违法；原审判决驳回其诉讼请求错误，请求撤销原审判决及被诉行政行为。被上诉人普陀公安分局辩称：其所作的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，原审 武宁路东新路口实施了殴打原审第三人张健的行为，处罚决定认定事实清楚。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体 ...
//www.110.com/panli/panli_77220.html -了解详情
辨认笔录、法医鉴定等证据，足以证明上诉人梁以佳存在殴打他人致轻微伤的行为，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项的规定， 没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，是否向事发当地的居委会了解情况与本案中上诉人殴打他人的违法行为的认定没有必然联系，且居委会也不是上诉人违法行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_51051.html -了解详情
、左下颌处及右拇指擦伤，经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。中牟县公安局城关派出所作出牟公（城）行决字〔2011〕第0029号公安行政处罚决定，对 巡防队员也出庭证明了所看到的事实，一审判决认定上诉人的主张没有证据印证显然是错误的。另外，按照治安管理处罚法第43条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人 ...
//www.110.com/panli/panli_41164427.html -了解详情
指任何一个方面情节，只要某一方面达到应当追究刑事责任的程度就是情节严重，就认定为犯罪。这里的情节严重强调的不是相对于一般的严重，而是指需要追究刑事责任 构成要件，因此，应以强迫交易罪定罪处罚。另外，作为强迫交易手段的多次殴打他人的行为，由于行为人并不具有寻衅滋事罪的主观故意，故不能单独构成寻衅滋事罪， ...
//www.110.com/ziliao/article-256872.html -了解详情
法律规定如下：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款； 行为的性质、情节及危害程度决定对陈志昂、池开安分别给予行政拘留五日、罚款四百元的治安行政处罚并无不当。故对陈志昂主张该处罚决定书认定的事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_18623868.html -了解详情
于当日立案。经调查取证后，黄浦公安分局认定江某实施了殴打他人的违法行为，于2010年3月3日对江某进行行政处罚事先告知，拟对江某作出行政拘留 决定书与3月3日收到的内容不一致。上诉人并未实施殴打他人的违法行为，被上诉人适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决及被诉行政处罚决定。被上诉人黄浦公安分局辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_8533969.html -了解详情
十三条的规定的殴打他人的行为，具有一定程度的社会危害性，但情节较轻。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，办理治安案件应当教育与处罚相结合的原则 及互掷砖头，并未造成人员受伤这一事实能够互相印证，本院予以认定。被告提供的9号证据医院证明及社区证明，因与本案无直接联系，本院在本案中不予认定。经 ...
//www.110.com/panli/panli_7152488.html -了解详情
，但处罚较重，且无人证明张××头被砸破。自己有殴打他人的行为，张亦有违法行为。故应撤销该处罚决定。被告洋县公安局认为，违法行为无先后之分。行政 （行）决字［2009］第181号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，定性准确，处罚程序合法，适用法律正确，处罚恰当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_4241570.html -了解详情
第三人冯尚军解决问题，二人在办公室谈话时，虽然有吵闹及砸东西的声音，但没有证据证明冯尚军殴打祝桂芬。被告铁东分局经调查，因冯尚军殴打他人的事实不能成立，而对其作出不予处罚决定是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第1项规定，判决如下：维持 ...
//www.110.com/panli/panli_2565414.html -了解详情
接触。公安局违背案件事实，依据与宋旭明、王凤英有利害关系人的虚假证言及公安局出具的虚假法医活体检验鉴定书，认定我将宋旭明、王凤英打伤，并对我实行拘留， 与事实不符。李永新殴打他人的行为，虽然本人拒不供认，但有受害人的指控，并有多个在场目击证人证实，事实清楚，证据确凿。我局作出的处罚决定，事实清楚、证据 ...
//www.110.com/panli/panli_1339039.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务