应从承担的70%补充赔偿数额中扣除，并由被告财保襄城支公司在所承保的承运人责任保险的限额内优先代为赔偿。四、原告在第二次开庭时当庭变更诉讼标的，已超过 不同的法律关系，不应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险合同约定有仲裁条款，保险合同纠纷人民法院不具有管辖权；6、原告的诉讼请求过高，部分没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_176182.html -了解详情
应从承担的70%补充赔偿数额中扣除，并由被告财保襄城支公司在所承保的承运人责任保险的限额内优先代为赔偿。四、原告在第二次开庭时当庭变更诉讼标的，已超过 不同的法律关系，不应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险合同约定有仲裁条款，保险合同纠纷人民法院不具有管辖权；6、原告的诉讼请求过高，部分没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_98578.html -了解详情
现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。四、原告李宗国因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题 ，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也可以另行进行 ...
//www.110.com/panli/panli_41304367.html -了解详情
现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。四、原告彭香兰因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题 ，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也可以另行进行 ...
//www.110.com/panli/panli_41303989.html -了解详情
现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。四、原告因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。根据原告 ，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也可以另行 ...
//www.110.com/panli/panli_41303683.html -了解详情
现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。四、原告张中英因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题 ，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也可以另行进行 ...
//www.110.com/panli/panli_41303682.html -了解详情
现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。四、原告刘志平因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题 ，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也可以另行进行 ...
//www.110.com/panli/panli_41303273.html -了解详情
超过限额的部分根据双方的过错按照比例赔偿。三、因本案属交通事故人身损害赔偿纠纷，对于本案的具体赔偿数额，应以2010年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准 故人保财险广西分公司应在交强险中人身损害部分的死亡伤残和医疗费用赔偿责任限额共12万元内和依照商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿；超过交强险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_39936499.html -了解详情
支公司与被上诉人吕正君、杨爱生、刘洪滨道路交通事故人身损害赔偿纠纷，吕正君于2010年6月10日向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，请求 根据上述法律规定，受害人吕正君可以直接要求中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司作为保险人按照机动车第三者责任保险合同的约定承担相应的赔付义务；经本院审查，新乡市 ...
//www.110.com/panli/panli_39830621.html -了解详情
保险股份有限公司福州分公司直接赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司认为，原告邓军不是第三者责任保险合同的主体，因此不同意在第三者责任险范围内对原告承担直接 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与 ...
//www.110.com/panli/panli_23475104.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务