此事故的次要原因，故被告恒利公司及龙建国（雇员任铁强的法律责任由其雇主龙建国承担）共同承担本案的30%的责任，且互负连带责任。三、关于各保险公司 ，并缴纳了两份保险费，而现在理赔则只赔主车第三者责任险限额，故挂车的保险费是白缴纳了，如此霸王条款显失公平；其三，事故车湘B35857（湘B3368挂）主车 ...
//www.110.com/panli/panli_32129218.html -了解详情
此事故的次要原因，故被告恒利公司及龙建国（雇员任铁强的法律责任由其雇主龙建国承担）共同承担本案的30%的责任，且互负连带责任。三、关于各保险 责任险，并缴纳了两份保险费，而现在理赔则只赔主车第三者责任险限额，挂车的保险费是白缴纳了，如此霸王条款显失公平；其三，事故车湘B35857（湘B3368挂）主车 ...
//www.110.com/panli/panli_31838434.html -了解详情
有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据上述法律规定，第三者责任险的被保险人洛阳二运公司已经明确表示由保险人直接向第三者赔偿保险金。因此，人保 中所花费的全部医疗费用判由上诉人承担，违反了《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_22315388.html -了解详情
有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据上述法律规定，第三者责任险的被保险人洛阳二运公司已经明确表示由保险人直接向第三者赔偿保险金。因此，人保 中所花费的全部医疗费用判由上诉人承担，违反了《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_22313632.html -了解详情
，被告祥云公司无异议。原告张建武认为其机动车现在已经报废。2、交强险条款一份。欲证明本事故应根据事故责任认定的情况，原告自行承担50%的责任。经 ，被告祥云公司作为雇主应对被告吴华锋在从事雇佣活动时致人损害行为承担赔偿责任。原告张建武属被告平安财保公司承保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的闽 ...
//www.110.com/panli/panli_19465966.html -了解详情
原告无合同关系，本公司又不是侵权人，无义务向原告赔偿。根据承运人责任保险条款，承运人责任只对旅客不对司机，本案司机死亡，本保险公司不应赔偿。第三人 雇佣过程中因交通事故死亡，雇主应承担无过错责任。雇主郑玉生已为所营运的车辆上的所有座位共37座在被告保险公司投保了承运人责任险，虽然保险公司称承运人责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_11614960.html -了解详情
内承担连带责任；财保田家庵支公司在接受投保时没有明确告知免赔条款，为皖D10263投保了第三者责任险50万元，应当判由被告财保田家庵支公司全额赔偿。 被告朱伟 负全部责任，证据充分，程序合法，予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担 ...
//www.110.com/panli/panli_242872.html -了解详情
其所有的湘E92177小型客车在被告财保公司投保了保险金额为200 000元的第三者责任险，保险期限自2007年1月21日起至2007年12月29日止； 财保公司的诉讼请求。 被告财保公司就其抗辩主张向本院提供了机动车第三者责任保险条款，证明保险人在被保险人负次要责任的基础上免赔率为5%，且保险人只 ...
//www.110.com/panli/panli_189267.html -了解详情
，因此被告石斌应承担的事故应转承由被告石法均承担，即石法均作为雇主应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告石斌虽然是在从事雇佣活动中致人损害，但 的第三者来讲，是根据该车辆投有第三者责任险来主张权利，而该车辆是否发生实际转移，对第三者来讲，并无约束力。虽然保险单所附保险条款中约定保险车辆转卖、转让等应书面 ...
//www.110.com/panli/panli_163542.html -了解详情
，我公司与原告不存在法律关系；原告将车辆过户后保险单并未作批改，根据保险条款的约定免除赔偿责任；原告提供的证据不符合法律规定。故不同意原告的诉讼请求 作为保险人应对所发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）均系为保险事故发生时被保险机动车上的人员设置的 ...
//www.110.com/panli/panli_159547.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务