，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2007年2月27日，在郑州市金水区东城花园，被告人王新安伙同张超（已 ，请求对其适用缓刑。经二审审理查明，一审认定上诉人王新安犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证,核查 ...
//www.110.com/panli/panli_307645.html -了解详情
，分别用于偿还其债务和转移到其他公司或个人账户予以隐匿，其非法占有的目的明显，符合合同诈骗罪的构成要件，原审判决定罪准确。康明公司上诉及辩护称“不构成合同 按揭的手段，为康明公司骗取银行贷款，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉单位康明公司 ...
//www.110.com/panli/panli_238721.html -了解详情
的方法，取得对方当事人信任，扰乱市场经济秩序，骗取对方当事人财物数额较大的行为；合同诈骗罪的主体既可以是自然人，又可以是法人、其他经济组织或不具备 的； (6)使用其他欺骗手段使对方当事人交付款物的。 在合同履行过程中，有下列情形之一的，应当认定构成合同诈骗罪，并追究刑事责任。 (1)没有实际履行能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-149056.html -了解详情
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘政先以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，利用虚假合同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘政先犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人刘政先辩称公诉机关指控其分得的赃款数额有误的意见， ...
//www.110.com/panli/panli_206414.html -了解详情
他人财物的目的，该起事实属于经济纠纷，不能认定为合同诈骗罪的犯罪事实；王玉峰有悔过表现，愿意赔偿被害人经济损失；建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 5月5日，被告人王玉峰被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 1、《驾驶员承包经营合同书》以及《劳动合同书》，证实王玉 ...
//www.110.com/panli/panli_201664.html -了解详情
给龙腾公司造成270余万元损失属事实错误，本案系民事纠纷，一审判决认定上诉人犯合同诈骗罪没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判上诉人无罪。 经本院审理查明 ，骗取被害单位财物，且数额特别巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故上诉人魏三彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_127158.html -了解详情
了350万元。 以上证据经庭审举证、质证，查证属实，应作为定案的依据。 本院认为，本案不符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控被告人蒋中良、张淮波、马西 具有一定的风险。因此，不能因为三被告人没有能够履行协议而认定其在签订协议时就具有诈骗的主观故意。4、公诉机关关于“蒋、马二人隐瞒了公司经营的真实情况 ...
//www.110.com/panli/panli_107524.html -了解详情
意思表示使对方当事人陷于认识错误，从而达到发生。变更和消灭民事法律关系的不法行为。它与合同诈骗罪的相同点是：两者都发生在经济交往活动中，且都有明确双方当事人 应认定为诈骗，而不属民事欺诈行为。 综上所述，认定被告人刁某的行为构成合同诈骗罪，有理、有据，符合法律规定。同时，在审判实践中，只有正确划清合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-54698.html -了解详情
的保险费，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人吴国生犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，但指控 ，判决：被告人吴国生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元。 上诉人（原审被告人）吴国生上诉对一审法院判决认定的第一起事实提出，其是 ...
//www.110.com/panli/panli_68275.html -了解详情
重记录单、货物调拨单、收条、银行账户明细、鉴定结论、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人潘隆佳、潘隆峰以非法占有为目的，采取虚构合同主体、 构成合同诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人潘隆佳、潘隆峰犯合同诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人潘隆佳起主要作用，是主犯，应当按照其所参与 ...
//www.110.com/panli/panli_44469200.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务