月29日予以立案。合议庭成员一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。原告与两被告在本案诉讼中均引用中国法律来确定各自的权利、义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，本案应适用中华人民共和国法律。华欧班轮广州办是中国外运总公司设立的没有领取营业执照的 ...
//www.110.com/panli/panli_60671.html -了解详情
向烨轮国际代理有限公司租用该集装箱证据的情况下，对该信函及要证明的事实不予确认。本审判员认为：本案是一宗涉港海上货物运输合同纠纷。原告海粤公司和被告虽然 法律解决本案纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，本案应适用中国内地的法律解决。原告海粤公司是原告皓辉公司依法成立的非法人 ...
//www.110.com/panli/panli_60665.html -了解详情
“MPTRADER”轮管理人，广东人保、圣达卢公司没有异议。对圣达卢公司提供的中国天津外轮代理公司卸货期间事实记录复印件，广东人保、海运公司没有异议，合议庭 集团支付的保险赔偿应为142，629.12美元。双方当事人在庭审中就法律适用问题未能达成一致意见。合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货差 ...
//www.110.com/panli/panli_60656.html -了解详情
美元。合议庭成员一致认为：本案是一宗海上货物运输合同货物交付纠纷。原、被告没有约定处理合同争议所适用的法律，由于合同的成立地和履行地均在中国， 十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长程生祥 代理审判员邓锦彪 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_60323.html -了解详情
下的权利，该权利来自于作为海上货物运输合同证明的提单，因此，本案是海上货物运输合同纠纷。双方当事人没有选择该合同适用的法律，依照《中华人民共和国海商法》 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄伟青 审判员詹卫全 审判员熊绍辉 ...
//www.110.com/panli/panli_60222.html -了解详情
《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定:“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家 凌公司与被告尼克公司之间存在提单所证明的海上货物运输合同。该合同符合法律规定，合法有效，双方的权利义务受提单的记载和条款约束。原告深圳太保通过签发《 ...
//www.110.com/panli/panli_56759.html -了解详情
陈派清，上海市国泰律师事务所律师。 原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司 （以下简称ECT公司）、智傲物流有限公司（以下简称香港智傲）、智 认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同争议所适用的法律。本案原、被告双方在诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_51158.html -了解详情
委托代理人陈派清 上海市国泰律师事务所律师 原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司 （以下简称ECT公司）、智傲物流有限公司（以下简称香港智傲）、 ，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有权选择合同争议所适用的法律。本案原、被告双方 ...
//www.110.com/panli/panli_46224.html -了解详情
代理人陈派清 上海市国泰律师事务所律师。 原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司 （以下简称ECT公司）、智傲物流有限公司（以下简称香港智傲）、智 ，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有权选择合同争议所适用的法律。本案原、被告双方 ...
//www.110.com/panli/panli_46208.html -了解详情
中国黄埔老港，承运船舶为“塔特”轮，提单日期为2002年6月17日，货物单价为每吨1，735美元，合同号分别为SBL332。1S(SRB01-015)、SBL332。 代位求偿权向海上货物运输的承运人追偿而提起的海上货物运输合同货差纠纷。原告与被告均选择适用中华人民共和国内地的法律处理本案纠纷，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_43137.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务