说明、海外文艺音像制品进口出版许可证、代销说明及当事人陈述等证据在案证实。北京市第一中级人民法院认为：被告音像大世界销售了根据原告福克斯公司享有著作权的电影作品 对福克斯公司著作权的侵犯？对此，应根据著作权法和国际著作权条约的规定来认定：从主观方面看，被告音像大世界销售侵权激光视盘是有过错的。被告认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-57131.html -了解详情
比亚迪股份有限公司（简称比亚迪公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第850号行政判决，向本院提起上诉。本院 技术领域的印刷电路的保险丝用于可充电电池组中并不需要创造性劳动。因此，专利复审委员会认定权利要求1不具有创造性是正确的。此外，比亚迪公司未提出确实、充分 ...
//www.110.com/panli/panli_95064.html -了解详情
代表人王兆珉，常务秘书长。 原审被告冲击力（北京）商务顾问有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲65-A号阳光大厦13层。 法定代表人王兆珉，总经理。 上诉 （简称冲击力公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，晓军公司是本案专利的独占实施人，其有权作为共同 ...
//www.110.com/panli/panli_94981.html -了解详情
兆坚电器制造有限公司（简称兆坚公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第1329号行政判决，向本院提起上诉。 ，请求撤销原审判决。其理由主要为：1、原审判决不采信经过公证所认定的关于出版物的正确出版时间的证据，而推定证据外文印刷品《Home Appliance》 ...
//www.110.com/panli/panli_94978.html -了解详情
委托代理人关乃文、李文仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院判决认定：本案审理焦点为八达岭公司自2003年10月20日至今生产及 头公司无证据证明八达岭公司所销售产品的生产时间为涉案商标转让之后，故无法认定八达岭公司的销售行为违反了执行和解协议的约定。据此，八达岭公司生产销售“老猎 ...
//www.110.com/panli/panli_90523.html -了解详情
以下简称北京华瑞公司）的法定代表人钟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院认定，2003年7月28日，北京宇翔公司、北京华瑞公司与上海良标 所提赔偿请求数额过高，不予全额支持。北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款的 ...
//www.110.com/panli/panli_71942.html -了解详情
北京市第一中级人民法院民事判决书 （2006）一中民终字第12285号 上诉人（原审原告）北京九头鸟商业管理有限公司，住所地北京市东城区和平里七区16号楼251室。 日报》公告及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于新证据的认定。 酒店公司在二审诉讼过程中提交的证据1、2均是一审诉讼前形成 ...
//www.110.com/panli/panli_70196.html -了解详情
执行董事。 委托代理人王振亚，男，汉族，1950年11月8日出生，北京市金匙开锁服务有限公司经理，住辽宁省锦州市古塔区山西街32-7号。 公司向法院提交以下证据材料： 12、北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第225号民事判决书，证明原告起诉的事实已经法院判决认定，原告的起诉是重复诉讼； ...
//www.110.com/panli/panli_62532.html -了解详情
部门批准的文件，只要建设单位持有该项目经计划部门批准的文件，就只能认定计划部门据以作出该批文的前提条件包括“环境影响报告书”等问题均已解决，规划 ）一审判决中认定规划委员会提供证据不足没有法律根据。案件二审期间，规划委员会经重新考虑后表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院认为：规划 ...
//www.110.com/panli/panli_61452.html -了解详情
海淀区人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人李全有、张德华也以原判认定的主要事实不清、吴金艳的行为不属于正当防卫为由提出上诉，请求改判吴 认为北京市海淀区人民检察院的抗诉不当，决定撤回抗诉。北京市第一中级人民法院经审理认为：本案事实清楚，证据确凿，一审根据本案事实、证据作出的宣告吴金艳无罪并不承担民事 ...
//www.110.com/panli/panli_59971.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务