本院于2012年6月28日受理后,依法组成合议庭,对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚(2011)第125号行政决定的合法性进行了审查。该局 事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确。本院认为,武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚(2011)第125号行政决定符合我国法律规定的强制 ...
//www.110.com/panli/panli_48937983.html -
了解详情
蔡甸区蔡甸街华林村。法定代表人朱少华 。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2012年2月29日向本院提出申请,要求强制执行该局对武汉市蔡甸区蔡甸 事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确。本院认为,武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚(2011)第5号行政决定符合我国法律规定的强制执行 ...
//www.110.com/panli/panli_46689988.html -
了解详情
山街新集村。法定代表人梁述革,该村主任。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2012年4月24日向本院提出申请,要求强制执行该局对武汉市蔡甸区SY 事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确。本院认为,武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚(2011)第113号行政决定符合我国法律规定的强制 ...
//www.110.com/panli/panli_46688951.html -
了解详情
被执行人武汉富丽雅装饰材料有限公司。法定代表人李军 。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2012年4月24日向本院提出申请,要求强制执行该局对武汉富丽雅 于2012年4月24日受理后,依法组成合议庭,对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚(2011)第123号行政决定的合法性进行了审查。 ...
//www.110.com/panli/panli_46688766.html -
了解详情
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2011年12月10日,被告驻马店市城乡规划局作出驻规罚决字(2010)第23号行政处罚决定书。认定原告驻马店市华 ,提起诉讼。本院认为:依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定,驻马店市城乡规划局有职权作出规划行政处罚。本案中原告未按照建设工程规划许可证进行施工建设, ...
//www.110.com/panli/panli_46579272.html -
了解详情
,县级以上人民政府是土地登记及核发土地使用权证书的职能机关,武汉市国土资源和规划局不具备土地登记及核发土地使用权证书的法定职权。武汉建新投资有限公司起诉要求 不是本案适格的被告。上诉人武汉建新投资有限公司要求确认武汉市国土资源和规划局未依法向其颁发国有土地使用权证违法并要求赔偿,没有法律依据。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_46295647.html -
了解详情
固始县颐养园老人服务有限责任公司(以下简称颐养园公司)为与被告固始县国土资源规划局(以下简称国资局)土地使用权出让合同纠纷一案,于2005年12月16日 征地,并安排本局工作人员办理。2004年2月20日,固始县国土资源规划局对老人公寓项目用地实施了选址规划。规划批准该项目用地面积为77588平方米, ...
//www.110.com/panli/panli_45431644.html -
了解详情
一案,对本院(2008)汉行终字第11号行政判决不服,以天门市城乡规划局行政许可行为程序和实体违法,原审判决认定事实不清、适用法律错误为由,向本院 ,导致规划许可证署名为罗某某,房屋的实际所有人和建筑者为罗某某。天门市城乡规划局颁证行为虽有瑕疵,但该程序瑕疵不足以撤销许可行为。由于罗某某申请改建房屋的 ...
//www.110.com/panli/panli_39492145.html -
了解详情
为五层全产权住宅楼,一楼为沿街商铺。本住宅楼现共有住户16户。现在县规划局规划将在我住宅楼正南面30米处,新建高66米、17+1层楼房。这是 将严重影响我住宅楼的通风、采光,将会对我们的生活造成严重影响。 我们多次与规划局等有关部门进行协商,得到的回答是他们的规划符合要求。我们查询《淄博市城市规划管理 ...
//www.110.com/ask/question-1757409.html -
了解详情
亲戚有一北京房产在规划局登记为“营业用房”,但房管局登记条目选项中没有“营业用房”这一项,而是细分为“商业营业房”、"工业营业房"、“农业营业房”,房管局说必须让规划局出具房屋为“商业”营业用房(必须要加一个“商”字)的房产证明才可以将房屋登记为商用,可是具体细分为工、商、农三类营业性用房是在房管局 ...
//www.110.com/ask/question-1563704.html -
了解详情