的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence)等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明标准呢?其缘由一目了然。错误的刑事判决是对于底线人权的严重侵犯,也正是因为如此,哈兰大法官更是将排除合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情
的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence)等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明标准呢?其缘由一目了然。错误的刑事判决是对于底线人权的严重侵犯,也正是因为如此,哈兰大法官更是将排除合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情
的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence)等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明标准呢?其缘由一目了然。错误的刑事判决是对于底线人权的严重侵犯,也正是因为如此,哈兰大法官更是将排除合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-226793.html -
了解详情
(evidence of preponderance),仅要求证明力超过百分之五十(more probable than not),弱于刑事证明标准排除合理怀疑证据(beyond a reasonable doubt)。似乎可以得出,本案证据的概率要高于百分之五十,被告红色出租车公司应当承担责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-184610.html -
了解详情
学者都主张,我国应当在法律真实说的基础上确立排除合理怀疑的刑事证明标准。在对排除合理怀疑标准在英美国家的理解与适用进行考察后,我认为,我国在 】 李松奎,上海市君志律师事务所专职律师,1991年毕业于河南公安专科学校侦查系刑事侦查专业,2003年毕业于中国人民公安大学公安管理专业,获法学学士学位,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-165612.html -
了解详情
。我国学界已经基本摒弃了“客观真实说”,在采用“排除合理怀疑”的本质含义作为刑事证明标准上并无多大异议,只是在具体表述上尚有分歧。然而,由于证明 “三审合一”审判机制以司法能力专业性为现实依据,将知识产权民事案件、行政案件和刑事案件的审判权划归由知识产权庭统一行使。如上海市高级人民法院于1996年起, ...
//www.110.com/ziliao/article-163685.html -
了解详情
也需要维护犯罪嫌疑人的合法权利,这就有必要对法院的职权、诉讼程序及其刑事证明标准以应有的控制约束和要求,而这一切关键在于正义价值原则是否切实有效的 发现纠正错误的可能,从而减少乃至杜绝冤假错案的发生。 综上所述,实体正义与程序正义在刑事诉讼过程中各自发挥自己的价值与作用,各有自己的优缺点。但本人并不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-155975.html -
了解详情
作为打击职务犯罪的主要司法机关,法律还没有明确赋予独立使用技术侦查的权限。刑事诉讼法修改应当明确检察机关为技术侦查和秘密技术措施使用的主体。在审批程序设计 对该犯罪嫌疑人、被告人不利的证言。 (二)刑事证明标准的层次性问题 证明标准是指用以衡量对案件事实的证明是否达到法律所要求的程度的具体尺度。依据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-131347.html -
了解详情
的目标。“对特殊意愿的追求永远要受制于多重价值间的权衡。”[11]因此,“一切证明手段用尽”决不意味着我们可以为了打破或防止事实真伪不明情形而不顾其它条件和价值因素 应当注意和明确的:一是,“高度概然性”的证明标准是相对于刑事证明标准而言的,没有刑事诉讼证明标准作为参照,我们很难把握这种概然性到何种 ...
//www.110.com/ziliao/article-18884.html -
了解详情
证予以推翻,如前述的用凶器刺向心脏为故意杀人之推定。但基于刑事证明标准的极高要求,事实上的推定“除非有特别合理充足的理由,否则无法被采用 定规则[J].人民司法,2003,(3):10.[14]乔恩。R.华尔兹。刑事证据大全[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993.316.[15]邵明。诉讼中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6972.html -
了解详情