涉案林地的开发商为被告田××;3、被告郑××、毛××与被告周××所签订的转包协议,欲证明被告郑××、毛××将树木砍伐的业务转包给被告周××的事实;被告田 许可证。本院认为,本案的争议焦点为:1、原告董××与被告周××之间为雇佣关系或劳务关系;2、原告自身是否具有过错;3、被告郑××、毛××、田××是否 ...
//www.110.com/panli/panli_48750275.html -
了解详情
,陈某某才是实际雇主。本院认为,被告袁某某没有与被告陈某某签订书面承包协议,并不排除袁某某与陈某某口头约定承包事项的可能性,再者,受害人唐某某遗留的 的规定。本院认为,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。被告袁某某雇佣受害人唐某某等人为被告陈某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_42326237.html -
了解详情
中已经支付了原告住院期间的全部医疗费及生活费。原告出院后找到王XX从中调解,双方达成协议,被告赵运中一次性再支付原告费用8000元包括伤残金,以后不管原告再出现任何问题, 被告赵运中承揽被告王思豹家的四层楼房建设。后赵运中雇佣原告陈美穗为其提供劳务。2011年3月17日下午,原告陈美穗去拿正在工作的刨 ...
//www.110.com/panli/panli_40791781.html -
了解详情
才开始承包李敬国的养猪场,原告没有为孙小侠提供劳务,原告的起诉与孙小侠无关;3、李敬国与谢××交接的协议一份。证明李敬国是承包谢××的养猪场。经质证, 月1日至2013年12月1日止。该养猪场至今未办营业执照。李敬国承包养猪场后雇佣孙小侠、符××(二人系夫妻)为其打工,符××负责开车到饭店拉泔水,孙小 ...
//www.110.com/panli/panli_40361624.html -
了解详情
证据进行质证:2010年5月25日陕西泾渭建设集团有限公司与其宏方公司先河部签订的工程承包协议一份,说明其公司及其项目部不应是本案的适格被告,和原告不存在任何雇佣 在卷佐证,可以采信。本院认为:原告李莲先诉称其与被告隆洲劳务公司存在雇佣关系,没有任何事实根据,且在庭审中无法陈述清到底是钢筋工还是木工, ...
//www.110.com/panli/panli_37171024.html -
了解详情
徐奉勤,辽宁斯特律师事务所律师。上诉人彭怀刚、杨密林因提供劳务者受害责任(原案由为雇员受害赔偿)纠纷一案,不服葫芦岛市龙港区人民法院(2010)葫 ,乙方在工作中受伤,经甲乙双方在平等自愿的基础上协商,自愿达成以下协议,任何一方不得反悔。甲方一次性赔偿乙方人民币35000元整(包括已支付的10000元 ...
//www.110.com/panli/panli_36759883.html -
了解详情
关系错误。二、原审法院认定吴新锋使用城镇标准赔偿错误。吴新锋虽然有时候在城镇从事部分劳务,但一直未能脱离农业生产,故不应按城镇标准赔偿。张海华、张艳飞上诉称:一 事实相同。本院认为,张海华、张艳飞将自己的两层楼房以口头协议形式交付给赵天银施工,赵天银雇佣吴新锋、杜昂在其承建的工地上从事粉刷工作,吴新锋 ...
//www.110.com/panli/panli_33893151.html -
了解详情
连带赔偿经济损失146,886.17元。原审法院认为,公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。发包人知道或者应当知道接受发包的 :驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2963元,由上诉人湖北启帆建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长胡桐辉审判员许永通审判员欧泽 ...
//www.110.com/panli/panli_30864033.html -
了解详情
的契约。我国劳动法将其规定为:是劳动者与用人单位确立劳动关系,明确双方权利和义务的协议。目前,国内外法学理论界对劳动契约的性质存在四种观点:1是身份契约说;2是 论雇佣人的民事责任》。载中国民商法律网 3、李明著《析劳动合同、雇佣合同和劳务合同关系》。载中国法院网 4、黎建飞 庄仪表著《工伤赔偿诸类型 ...
//www.110.com/ziliao/article-237182.html -
了解详情
1日前的休假补助费649美元;根据被告与国际运输工人联合会(ITF)签订且并入雇佣合同的协议,如被告欠付原告工资,应向原告支付两个月基本工资的违约赔偿金 中国法律解决本案纠纷。本院认为,本案原、被告主体均为外国人,是一起涉外船员劳务合同纠纷,根据法律规定,当事人可以选择解决涉外合同纠纷的准据法,现原告 ...
//www.110.com/panli/panli_8706227.html -
了解详情