代表人廖涛，副主任。 委托代理人吴大章，该委员会审查员。 委托代理人曹铭书，该委员会审查员。 原审第三人本田技研工业株式会社，住所地日本国东京都港区南 日，专利复审委员会针对上述两个无效宣告请求做出第7425号无效宣告请求审查决定（简称第7425号决定），宣告本专利权无效。本田技研工业株式会社不服第 ...
//www.110.com/panli/panli_141022.html -了解详情
倾斜的盘体。” 2007年9月5日，周双杰向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，其无效理由是：本专利不符合《专利法》第二十二条第三款、第 本专利说明书附图对本专利技术方案进行了具体说明，本领域技术人员根据本专利权利要求书、说明书及其附图记载的内容，可以制造出本专利产品。 通过阅读本专利说明书第2 ...
//www.110.com/panli/panli_139923.html -了解详情
号4幢104室。 上诉人无锡龙腾冶金设备有限公司（简称龙腾公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第253号行政 ，专利复审委员会就三维公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。在口头审理中，龙腾公司提交了修改后的权利要求书，将原权利要求1、2合并 ...
//www.110.com/panli/panli_112443.html -了解详情
专利复审委员会审查员。 上诉人广州番禺明珠星钟表有限公司（原番禺明珠星钟厂）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第401号 日变更企业名称为深圳市霸王实业集团有限公司，已向国家知识产权局递交了著录项目变更请求书，并缴纳了有关费用。3、时钟刻度和指针为表类产品的功能 ...
//www.110.com/panli/panli_112415.html -了解详情
包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本 依据的证据进行评述，其应当在对这些证据进行审查的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_112412.html -了解详情
提出名称为“双桶洗衣机”的发明专利申请，2002年11月20日被公告授权，专利权人为方益民，专利号为99121835.3。本专利授权公告文本载明的权利要求为： 的书面意见上有温旭的签字，该书面意见是专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中审理的无效请求理由之一，也是做出第10594号决定的依据。专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_112397.html -了解详情
刘锦海，董事长。 委托代理人邵长富，广东非凡律师事务所律师。 上诉人邵通因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1496号行政 。 邵通于2006年4月7日针对李渤和伟思公司提出的无效请求提交了意见陈述书，同时为证明本专利具有创造性并获得了商业上的成功，向专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_112365.html -了解详情
，专利复审委员会将依诺维绅家具公司于2006年7月10日提交的意见陈述书的副本转送给半日工贸公司。 2006年10月19日，专利复审委员会就半日工贸 专利权无效。专利复审委员会认为：根据半日工贸公司在口头审理时的陈述，其请求宣告本专利权无效的理由为本专利不符合专利法实施细则第二条第三款、专利法第二十三 ...
//www.110.com/panli/panli_112304.html -了解详情
.1号外观设计专利授权公告文本。 2005年4月11日，专利复审委员会将无效宣告请求书及对比文件的副本转送给美宁公司，要求其在指定期限内陈述意见 上述结论，专利复审委员会对高金公司提出的其他无效宣告请求理由不再作评述。 据此，专利复审委员会宣告本专利权无效。 以上事实，有本专利授权公告文本，第7698 ...
//www.110.com/panli/panli_111728.html -了解详情
东昌公司以“饮料容器”发明专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。2002年11月4日，上海紫江公司以“饮料容器”发明专利不具备 于2003年3月10日将细川洋行在2003年2月12日提交的意见陈述书及附件的副本转送给上海紫江公司、东昌集团公司、杭州东昌公司等无效宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_111068.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务