的我司企业，且我国海商法没有任何规定在海上货物运输合同下船舶经营人的地位应当与承运人的地位一致、必须与承运人一样承担法律所规定的义务。综上，我司既不是 引用我国《海商法》，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，当事人可以选择合同适用的法律，故本案应以我国《海商法》作为准据法。“喜鹊”轮涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_16959.html -了解详情
（以下简称华港公司）因与被上诉人洋浦祥兴物流有限公司（以下简称祥兴公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（2003）海商初字第001号民事判决，向 》第113条有规定，在《海商法》中没有明确的具体规定。对于本案中货物灭失的赔偿额计算方法，依据法律适用原则中的特别法优于普通法原则，应当适用《 ...
//www.110.com/panli/panli_9038.html -了解详情
共和国法律，当事人对此均未提出异议，本案纠纷应适用中华人民共和国法律调整。 根据本案查明的事实，上诉人的南非代理收回被上诉人持有的正本提单，未能将提单项下的货物交付被上诉人，原审认为本案为海上货物运输合同提货不着纠纷是正确的。 本案提单托运人浦东公司取得 ...
//www.110.com/panli/panli_7522.html -了解详情
的真实性没有异议，但认为与本案无关。 合议庭对双方没有异议的证据予以认定。 合议庭认为：被告关于本案法律适用的主张成立。中国未加入“海牙规则”和“海牙—威斯比规则” 的检验结果，不能代表案涉货物的残损状况，该检验报告与本案无关。 综上，合议庭认为：本案是海上货物运输合同货物损坏赔偿纠纷。相对于承运人和 ...
//www.110.com/panli/panli_7375.html -了解详情
22元并取得权益转让书。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。因涉案运输的起运港在中国境外，被告系境外注册的公司，本案具有涉外因素。根据中国法律规定，当事人可以就处理涉外合同争议的准据法作出约定。在庭审中，双方当事人均选择适用中国法律处理涉案纠纷，故本院确定处理本案争议的准据 ...
//www.110.com/panli/panli_19811529.html -了解详情
，以涉案编号AYCOF05504282提单为证明的海上货物运输合同关系依法成立，双方应按照合同约定及法律规定享受权利，承担义务。但在涉案货物出运后，原告已就涉案 最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第十四条的相关规定，就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年 ...
//www.110.com/panli/panli_13567500.html -了解详情
施救过程有详细记录，上诉人认为《公估报告》可以证明施救不及时缺乏依据。三、本案审理的是海上货物运输合同，马尾港务公司与本案无关，原审法院对此的认定 国 雄代理审判员黄 志 江二O一0年八月 日书记员魏 孜 孜附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...
//www.110.com/panli/panli_11243681.html -了解详情
原、被告的诉辩主张，本案主要争议是：一、原告是否具有依据海上货物运输合同向被告主张货损赔偿的诉权；二、原告是否迟延提货和货损是否发生在承运人责任期间；三 认为，本案是海上货物运输合同货损赔偿纠纷。涉案货损事故发生地、原、被告住所地均在境外，具有涉外因素。原、被告在庭审中均表示适用中国法律，因此本案适用 ...
//www.110.com/panli/panli_9933718.html -了解详情
。本院认为，本案系因货物受损引起的海上货物运输合同纠纷。货物目的港、通亚公司住所地均在境外，本案具有涉外因素。根据法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决 法，原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律，因此本院确定以中国法律作为审理合同纠纷的准据法。本院认为，本案审理的争议焦点是：一、原告是否享有代位 ...
//www.110.com/panli/panli_9929238.html -了解详情
公司，但双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，原告将涉案货物分成两单报关，报关单所载货价分别为44379.84美元及17568美元，2006年4 要求本案适用中国法，故本案应按我国有关法律规定处理。根据本案被告接受原告订舱运输涉案货物、签发提单等事实，应确认双方之间的海上货物运输合同成立并 ...
//www.110.com/panli/panli_66225.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务