在其辖区内从事工伤性质认定的法定职权。本案中，刘现明与重庆清林五金有限公司虽未签订劳动合同，根据本案已查明的事实及劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的 以及刘现明的右侧拇指指骨骨折与其2008年10月19日的皮外伤无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一） ...
//www.110.com/panli/panli_19340942.html -了解详情
是在推定黔江平安财险公司为受益人，且与保险法的强制规定相抵触”的理由不能成立。因为，黔江平安财险公司所提供的格式合同“保单”上没有受益人一栏的 伤害后抢救无效而死亡有无事实依据；二是龚清玉是否是编号为P00004508180006129的“金万福保险”的保险受益人。1、关于原判认定龚正科系遭受意外伤害 ...
//www.110.com/panli/panli_18905859.html -了解详情
是《民法通则》；4、原判决判令上诉人赔偿被上诉人1万元经济损失没有任何事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人拆迁补偿款 认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_10247422.html -了解详情
月中分摊的意见，本院不予采纳。林万春就此所提的上诉主张可予采纳。关于林万春主张的非生产性开支是否应当列为合伙开支的问题。非生产性开支是除去生产开支外 ），两项相抵后，林万春仍应当支付龙清海合伙利益260831.82元。一审判决审判程序合法，对部分事实认定有误，导致部分处理不当，应当依法纠正。据此，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_10181324.html -了解详情
三条之规定，判决：驳回原告王清文的全部诉讼请求。王清文上诉称，上诉人在与被上诉人签订调解协议书时，根本就不知道职业病工伤赔偿标准，由于被上诉人和 。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。上述事实有双方当事人的陈述，证人证言，邵阳县人民政府颁发的邵政发（2007）15号《关于依法关闭蔡桥乡过路 ...
//www.110.com/panli/panli_5747468.html -了解详情
二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者 中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）12条 民法通则中规定 ...
//www.110.com/panli/panli_4821099.html -了解详情
结果不明确应作出无结论的鉴定意见，而本案的鉴定结论“略高于”的表述是不肯定的，是含糊不清的意见。鉴于该多道心里生理测试报告书，系中立鉴定机构对鉴定事项的 合同法》第七十九条关于单纯债权转让的法律规定。3、一审判决适用法律错误且不公。按一审判决认定的事实和逻辑，在储粮人交付小麦，且不向保管人支付保管费和 ...
//www.110.com/panli/panli_1516022.html -了解详情
，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审， 亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据 ...
//www.110.com/panli/panli_592251.html -了解详情
提出：①被告人唐勇只是被告人彭红卫雇请的司机，对第一次盗窃的事实不知情，且事实不清，应当认定为无罪；②第二次犯罪被告人唐勇有间接故意的参与行为，作为司机属于 彭红卫和证人杨庆元的销赃数额作为本案盗窃数额定案的依据。销赃人杨庆元关于被告人彭红卫销赃次数、物品规格的证词与被告人彭红卫盗窃次数的供述相一致， ...
//www.110.com/panli/panli_301445.html -了解详情
。对解放区七百间办事处环北路社区出具的证明材料有异议，证明上加盖的印章不清，形式不合法。另外，如果是亲属关系，应有公安派出所的证明。其次，王秀荣不属 医院的一致。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：一、对证据的分析认定：关于三原告提交的证据三原告的身份证、常住人口登记卡、死者于克 ...
//www.110.com/panli/panli_287882.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务