提出请求,但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力,故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律 据,本院对其答辩理由不予采信。另外,伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系,伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_70786.html -
了解详情
提出请求,但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力,故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律 据,本院对其答辩理由不予采信。另外,伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系,伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_70784.html -
了解详情
提出请求,但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力,故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律 据,本院对其答辩理由不予采信。另外,伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系,伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_70782.html -
了解详情
提出请求,但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力,故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律 据,本院对其答辩理由不予采信。另外,伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系,伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_70780.html -
了解详情
提出请求,但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力,故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律 据,本院对其答辩理由不予采信。另外,伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系,伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_70772.html -
了解详情
提出请求,但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力,故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律 据,本院对其答辩理由不予采信。另外,伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系,伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_70768.html -
了解详情
提出请求,但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力,故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律 据,本院对其答辩理由不予采信。另外,伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系,伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_70766.html -
了解详情
提出请求,但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力,故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律 据,本院对其答辩理由不予采信。另外,伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系,伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_70763.html -
了解详情
提出请求,但由于劳动仲裁裁决在一方当事人起诉到法院后便不发生法律效力,故原审法院在判决伦教汽车玻璃公司应支付经济补偿金之外再加判工资以确定执行依据并未违反法律 据,本院对其答辩理由不予采信。另外,伦教汽车玻璃公司与吴志雄等227人存有不同的劳动法律关系,伦教汽车玻璃公司不服仲裁裁决而起诉到法院后,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_70756.html -
了解详情
擅自降低标准按400元/月缴纳。原告于2009年7月1日申请仲裁,扶沟县劳动仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,要求二被告参照 劳动关系。关于生活费标准问题,基于扶沟县劳动争议仲裁委员会扶劳裁字[2002]01号仲裁裁决,扶沟石油分公司已按仲裁书确认的每月425.5元的标准,向原告田 ...
//www.110.com/panli/panli_2182138.html -
了解详情