但蔡学功事实上接受了华综实业公司提供的物业服务，则应按照实际发生的服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用。原审法院判决：一、蔡学功给付华综 “被告蔡学功给付原告辽宁华综实业有限公司2002年1月至2003年7月拖欠的物业管理费1081.04元（按拖欠数额2162.08元的50%计算），于判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_264052.html -了解详情
契约及管理费收缴协议是双方真实意思表示，双方均应受合同内容约束。原告已履行物业管理服务义务，被告也实际上已接受履行。现原告要求被告作为相对人在接受了服务 在《管理公共契约》并未约定出现该种情况物业公司应承担责任，业主可以抵销或拒付物业费用。由于当事人双方没有约定，物业公司又无法定义务，刘群高的上述主张 ...
//www.110.com/panli/panli_263901.html -了解详情
、水费清单，证明原告长期不在小区居住；3、向中州物业公司交纳的物业费用，证明原告只向中州物业公司存在物业服务合同关系，也证明我并非无故拒交物业管理费 合同，对包括被告在内的全体业主发生法律效力，被告理应自觉履行，其无故不缴纳物业管理费的行为，构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定 ...
//www.110.com/panli/panli_210816.html -了解详情
5月1日到2003年4月30日，但被告在使用该场地期间，未完全按期交付各项物业费用，付费时断时续，截至2005年4月，被告累计欠缴管理费、电费及水费共51 375.05元，故起诉要求被告支付物业费51 375.05元和滞纳金51375.05元，并负担诉讼费。 原告提供了委托书、恒兆置业公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_107394.html -了解详情
但蔡学功事实上接受了华综实业公司提供的物业服务，则应按照实际发生的服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用。原审法院判决：一、蔡学功给付华综 “被告蔡学功给付原告辽宁华综实业有限公司2002年1月至2003年7月拖欠的物业管理费1081.04元（按拖欠数额2162.08元的50%计算），于判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_68605.html -了解详情
在《管理公共契约》并未约定出现该种情况物业公司应承担责任，业主可以抵销或拒付物业费用。由于当事人双方没有约定，物业公司又无法定义务，刘群高的上述主张 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费890元，由上诉人沈阳格林豪森物业管理有限公司负担445元，由上诉人刘群高负担445元。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_65425.html -了解详情
备，并取得了相关许可。故此，符合北京市住宅锅炉供暖的相关管理规定。李先生主张物业公司不是合法供暖单位，缺乏依据。其次，李先生屋内是否存在供暖不足的问题？ 了部分取暖费可能得不到法院支持的法律风险。在实务中，对于追讨超过2年的物业费用，是否已超过诉讼时效，不同的法官可能存在不同的见解和认定，一旦法官认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-525753.html -了解详情
，与王某交接房屋。王某退还押金时仅同意退还360元，其他1440元作为代缴的物业费扣除。双方协商未果，刘某向中原区人民法院提起诉讼，认为双方未在合同中约定物业 物业管理条例及相关法规的规定，由业主承担。王某与刘某的租赁合同中未就物业费用的负担做出约定，应当由王某自行承担，不得自押金中扣除。 邹超律师， ...
//www.110.com/ziliao/article-502296.html -了解详情
管理服务合同，约定由樊×向××公司交纳物业费用，同时××公司为樊×提供相应的物业服务。但自2005年8月1日至2008年12月31日，××公司为 违约金。要求樊×支付拖欠的2005年8月1日至2008年12月31日物业费10 027.86元并支付违约金10 027.86元，由樊×承担诉讼费。樊×辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_44372928.html -了解详情
约定履行相关义务。现原告要求被告支付2010年7月18日起至2012年1月17日期间物业费716.4元的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。对于原告要求被告支付滞纳金1128.24元的请求，被告未按照合同约定及时支付原告物业费用，应当承担违约责任，但由于原告主张的滞纳金高于物业费本身， ...
//www.110.com/panli/panli_43257048.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务