中国人民保险公司1986年1月1日船舶保险条款中的碰撞责任条款下，除外责任有哪些？...
//www.110.com/ask/question-524072.html -了解详情
王明会等四人失踪，“SEIYOSTAR”轮肇事后逃逸，青岛海事局认定“SEIYOSTAR”轮应对船舶碰撞承担全部责任。2005年10月9日，王明会由青岛海事法院宣告 被告针对此调查报告，提出的问题以及青岛海事局的答复意见：问题一、沉没船舶的船首没有船名，海事局如何认定是“辽营渔25145”船被撞？青岛 ...
//www.110.com/panli/panli_93818.html -了解详情
，造成财产损害的事故”，这是最高人民法院对海商法的扩张解释。即使海商法规定的“船舶碰撞”里包括两船没有任何直接接触的情况，也不能据此认为本案保险合同 效力，双方当事人没有异议。本案争议焦点在于：“浮山”轮与“继承者”轮发生的间接碰撞，是否属于保险赔偿范围？保险法第一百四十七条规定：“海上保险适用海商法 ...
//www.110.com/panli/panli_60027.html -了解详情
保险公司承担“澜沧江”轮船东向其索赔的款项1605696.2元。保险公司答辩认为：本案为船舶保险合同纠纷案，保险人与被保险人之间的权利和义务应依据保险合同来确定。双方签订的 救捞局所列举的，自然是对其有利的判例；其次，我国海商法已明确规定船舶碰撞的概念，而救捞局所引用的案例，与我国海商法相抵触。救捞局 ...
//www.110.com/ziliao/article-38192.html -了解详情
保险公司承担“澜沧江”轮船东向其索赔的款项1605696.2元。保险公司答辩认为：本案为船舶保险合同纠纷案，保险人与被保险人之间的权利和义务应依据保险合同来确定。双方签订的 救捞局所列举的，自然是对其有利的判例；其次，我国海商法已明确规定船舶碰撞的概念，而救捞局所引用的案例，与我国海商法相抵触。救捞局 ...
//www.110.com/ziliao/article-37360.html -了解详情
的解释原则，应作有利于被保险人的解释，故本案保险单所规定的保险条款中的船舶碰撞，应包括我国海商法第一百七十条所规定的情况。本案中“浮山”轮因操纵 。 本院查明的事实与原审法院认定的事实基本相同。 另查明，中国人民保险公司“船舶保险条款”第(二)款1(3)项规定“本条项下保险人的责任(包括法律费用)是本 ...
//www.110.com/panli/panli_33571.html -了解详情
在与青岛人保就赔偿问题协商未果的情况下，向青岛海事法院起诉，请求判令青岛人保赔偿浮山航运因碰撞案件所遭受的经济损失。 [审判] 青岛海事法院经审理认为，本案保险单所规定的保险条款中的船舶碰撞，应包括我国海商法第170条所规定的情况。本案中浮山轮因操纵不当，致使继承者轮遭受了 ...
//www.110.com/ziliao/article-234923.html -了解详情
。 〔案情〕 原告:广州全通秀丽码头有限公司（简称全通公司）。 被告:广州市澳顺船舶代理有限公司（简称澳顺公司）。 全通公司(作为甲方)与澳顺公司(作为乙方)于 元，其中包括船员工资及人身保险、工伤、福利等开支。如果再要求其承担船舶碰撞造成的第三方的损失，会造成双方权利义务严重不对等，有悖公平原则。全 ...
//www.110.com/ziliao/article-50808.html -了解详情
，上海港煤炭装卸公司向上海海事法院提起诉讼， 要求南京公司、锦程公司赔偿因船舶碰撞所造成的经济损失290万元。上海海事法院经审理认为，南京公司所属的 十二个月按年费 率 30% 40% 50% 60% … 100有%投保一年，但保险船舶在有效期内因停航、出售、转借等申请退保，保险费按短期费率计算，并退 ...
//www.110.com/ziliao/article-38234.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务