其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，安邦安徽分公司依照法律规定或保险合同的约定应予以赔偿。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：一、程某驾车离开事故现场的行为是否构成交通肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_41350065.html -了解详情
合同约定赔偿原告损失。被告提出双方签订的保险合同约定的争议解决方式为仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会 的本案交通事故第三人雷爱明的车辆损失2320元能否支持？机动车辆保险单作为保险合同的组成部分系上诉人与被上诉人的真实意思表示，依法成立并生效，保险单应 ...
//www.110.com/panli/panli_41130763.html -了解详情
关系的当事人，请求依法驳回原告杨志和、武红方的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告杨志和、武红方请求二被告 元，共计88 020.68元。原告武红方受到的损失有：医疗费28 114.43元。根据保险合同的约定，原告杨志和的车辆损失费67 038元、评估费3350元，应在 ...
//www.110.com/panli/panli_40563229.html -了解详情
期间提出管辖权异议，2011年6月30日河南省唐河县人民法院裁定本案移送卧龙区人民法院处理。2011年7月11日本案移送至本院，本院于2011年7月15日 期间，邢清山发生交通事故而死亡，终止该人身保险合同的保险事故发生，太平洋人寿南阳公司应按合同约定给付原告身故保险金。根据《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_36020761.html -了解详情
责任险（乘）保险额为50000元/座×2座，还投保了以上险种的不计免赔率特约险等。保险合同的保险期间为自2009年8月11日零时起至2010年8月 。原审法院审理认为，宏兴公司与联合财保榆林公司签订的保险合同合法有效，宏兴公司投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成了人身和财产损失，联合财保榆林公司应予 ...
//www.110.com/panli/panli_35392426.html -了解详情
；联系人郑澄变更为肖东云。一审法院审理认为：本案的争议焦点为：肖东云与财产保险南宁分公司之间是否存在商业保险合同关系；肖东云要求财产保险南宁 对超过部分不予支持。财产保险南宁分公司主张被保险车辆在事故发生时未进行年审，依照保险合同的约定，财产保险南宁分公司免除赔偿责任。因车辆未进行年审并未必然加重财产 ...
//www.110.com/panli/panli_33966731.html -了解详情
元）。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人人保容县支公司是否对《道路客运承运人责任保险合同》和《机动车辆损失责任保险》中的免责条款履行了明确 145号案诉讼费2905元符合保险合同的约定，被上诉人应予以赔付；4、桂D05231号车的修理费2502元和施救费1000元属于《机动车辆损失责任保险》中保险人的 ...
//www.110.com/panli/panli_33675812.html -了解详情
及拖车费，所列被告包括我公司车主王前进，该案中被上诉人的行为是依据保险合同的理赔行为，而我公司车主所承担的营运损失亦为我公司因该起事故所遭受的损失。 联财保沁阳支公司未提交书面答辩。根据上诉人的上诉意见，并征求当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：上诉人诉请的损失被上诉人是否已经理赔，其请求还应否予以 ...
//www.110.com/panli/panli_32658716.html -了解详情
本案再审。连桂枝申请再审称，其与人保信阳公司签订的机动车辆保险合同约定，车辆损失12万元，保险金额12万元；第三者责任险赔偿限额10万元；车上责任险： 31日，人保信阳公司委托确山支公司对事故代为勘查及处理，定为车辆全损。人保信阳公司应按合同约定保险金额12万元理赔，赔偿购置附加费13000元，吊车、 ...
//www.110.com/panli/panli_26895572.html -了解详情
了交强险与商业保险合同关系。特别约定每次事故绝对免赔限额为200元。第二组证据：机动车保险事故现场查勘记录、机动车索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书 理赔要求，某保财险某分公司应当按保险合同赔偿原告的机动车损失。被告认为按保险合同的约定，本案争议应提交长沙仲裁委员会处理，但某保财险某分公司在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_26559837.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务