身份;少数人主张将消极身份划分为阻却构成要件的身份、阻却违法的身份、阻却责任的身份和阻却刑罚的身份。[5]两者的区别在于是否承认阻却构成要件的身份。依据 医师教唆甲医师对被害人实施手术,则乙与甲可能成立共同犯罪,乙成立故意伤害罪的教唆犯,甲成立故意伤害罪的正犯,对此,理论上并无太大分歧。在我国理论中: ...
//www.110.com/ziliao/article-232464.html -
了解详情
了丈夫死亡的结果,但她在行为时却错误地认为,她喂的是一种治病的药物。对于提供毒药的行为人不能作为谋杀或者故意杀人的帮助犯处罚。因为帮助行为的未遂不可罚 帮助犯与间接正犯时才起作用。 首先,就教唆犯与间接正犯的区别而言。诚然,对于已经产生了特定犯罪故意的人,不可能就该特定犯罪再实施教唆行为。换言之,成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-228397.html -
了解详情
之争。有学者认为,这种情形属于直接故意。[2]也有学者认为,该种情形属于间接故意。[3]笔者认为,按照直接故意和间接故意的前述本来意义,明知必然性又并非希望 第295条规定:故意杀人者,称故杀;第296条规定:预谋杀人或袭杀人者,称 谋杀,在处罚上二者有区别。 但是预谋故意与非预谋故意的分类法遭到不少 ...
//www.110.com/ziliao/article-221595.html -
了解详情
,包括故意杀人、抢劫、强奸、放火、爆炸等犯罪,也就是刑法分则明确规定的(如劫持航空器罪、强奸罪等)和隐含规定的(如故意杀人罪、故意伤害罪 的暴力行为是否具有上述目的是抢劫罪与故意杀人罪的区别,如果行为人暴力致死他人的目的是制服被害人从而占有其财物,那么行为人的暴力行为就构成抢劫罪;如果行为人暴力致死 ...
//www.110.com/ziliao/article-7219.html -
了解详情
剥夺。所以在笔者看来,与其说这些国家刑法中故意杀人与杀婴儿、杀胎儿之间有着本质的区别,不如说它们之间只是形式的区别(具体罪名上的区别),二者在本质上都是侵犯人的 但杀死胎儿的,则对胎儿这一对象而言只能是无罪。参见张明楷:《故意伤害罪探疑》,《中国法学》2001年第3期。在笔者看来,尽管这种观点的论证能 ...
//www.110.com/ziliao/article-342713.html -
了解详情
既遂的责任。当然,先行为人无论如何都要承担故意杀人既遂的责任。[52] 在设例7中,先行为人出于伤害的故意实施部分暴行之后,后行为人加入进来共同实施暴行致 。所以,如今德、日正犯与共犯的区别基本上不再是实行行为与非实行行为的区别,而是类似于我国着眼于作用大小的主从犯的区分。此外,国内有不少学者认为将 ...
//www.110.com/ziliao/article-198761.html -
了解详情
既遂的责任。当然,先行为人无论如何都要承担故意杀人既遂的责任。[52] 在设例7中,先行为人出于伤害的故意实施部分暴行之后,后行为人加入进来共同实施暴行致 。所以,如今德、日正犯与共犯的区别基本上不再是实行行为与非实行行为的区别,而是类似于我国着眼于作用大小的主从犯的区分。此外,国内有不少学者认为将 ...
//www.110.com/ziliao/article-156130.html -
了解详情
人味的社会了。中外立法显然旨在避免此种结局。不过这里要指出中国古法和欧美法的两个重要区别。第一,中国旧法向来没有规定无亲属关系或无保护关系者之间的虐待 去梯辔之类”致人伤、死之情形[100].用今天话说,主要在严惩一种间接故意伤害或杀人。这里惩罚的是故意“屏去”之行为,是一种主动作为,主要指的是虐待, ...
//www.110.com/ziliao/article-6238.html -
了解详情
考虑的因素。将手段是否特别残忍作为决定适用死刑与否的标准是有立法依据的。我国刑法典第234条对于故意伤害罪适用死刑的条件即是致人死亡或者以特别残忍手段致 已明确指出:在直接故意杀人与间接故意杀人案件中,犯罪人的主观恶性程度是不同的,在处刑上也应有所区别。同时,预谋犯罪反映出犯罪人的处心积虑和犯意的坚决 ...
//www.110.com/ziliao/article-274404.html -
了解详情
考虑的因素。将手段是否特别残忍作为决定适用死刑与否的标准是有立法依据的。我国刑法典第234条对于故意伤害罪适用死刑的条件即是致人死亡或者以特别残忍手段致 已明确指出:在直接故意杀人与间接故意杀人案件中,犯罪人的主观恶性程度是不同的,在处刑上也应有所区别。同时,预谋犯罪反映出犯罪人的处心积虑和犯意的坚决 ...
//www.110.com/ziliao/article-273467.html -
了解详情