家用电器总厂(以下简称“东风电器总厂”)、被告上海桃浦工业有限公司(以下简称“桃浦工业公司”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年2月17日 称：2000年3月，原告受让了债务人为被告“东风电器总厂”的债权共计人民币509万元以及相关的利息、逾期息。该债权的具体构成如 下：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_84201.html -了解详情
上海市分行营业部与 贸易中心签订的《中国工商银行上海市分行人民币短期借款合同》一份，以及相应的金额为人民币1，000万元的放款凭证一份，中国工商银行 请求无 异议。总公司未向法庭递交证据。 本案经审理查明的事实 办事处陈述本案借款、欠款、担保以及债权转让的事实全部属实。 本院另查明，贸易中心在1998 ...
//www.110.com/panli/panli_83889.html -了解详情
担保，长江公司为国嘉公司提供反担保，担保金额不超过人民币2，000万元。 原审认为：借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力 依法其应自行回避；被上诉人光大银行隐瞒贷款用途，上诉人不知道也不应当知道借款系用于借新还旧。请求撤销原判，改判其不承担保证责任。 被上诉人光大银行 ...
//www.110.com/panli/panli_83688.html -了解详情
1997年5月6日建行信贷部与万千公司的前身签订《借款合同》，约定：建行信贷部向万千公司贷款人民币5，000万元;贷款期限为1997年 4月30日至 百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币75，451元，由上诉人上海万千投资开发(集团)有限公司负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_83445.html -了解详情
。 本院认为，原告分别与被告北方公司、被告浦发机械签订的《人民币资金借款合同》和《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均 有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行上海市浦东分行律师费人民币64，000元。 三、被告中国浦发机械工业股份有限公司对被告北方浦东经济 ...
//www.110.com/panli/panli_83142.html -了解详情
日，工行营业部又与被告沪中公司签订了一份借款合同，由工行营业部借给被告沪中公司人民币1563万元，借款期限至同年11月10日， 由被告木材公司为 人民币 26，276元，由被告上海市木材总公司沪中公司及被告上海市木材总公司共同负担人民币82，139元(应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_82982.html -了解详情
被告葳孚公司作为甲方、原告作为乙方签订一份《借款合同》，约定：甲方为购买润滑油向乙方借款人民币990万元，借款期限自2002年 6月24日起至同年7月 银行上海分行偿付自2002年11月21日起至判决生效之日止的利息(以人民币960万元 为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)； 三、若 ...
//www.110.com/panli/panli_82859.html -了解详情
年9月11日，原告与被告生物科技公司签订《人民币资金借款合同》，约定：原告向被告贷款人民币500万元；贷款期限自2001年9月20日至2002 生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行上海市浦东分行人民币500万元并支付利息、逾期还款罚息(从2002年7月 22日至2003年1 ...
//www.110.com/panli/panli_82799.html -了解详情
借款美元286。9万元和人民币借款200万元，借款利率和还款日期均与87－002贷款合同约定的相同。投资银行 按合同的约定，再次向上海铜带厂提供了 号延期还款补充协议一份，确认第一被告未偿还贷款余额为美元 663.5万元、人民币510。66万元，还款期限延长至1999年12月31日止。同时第二被告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_82694.html -了解详情
、因被告广州创城进出口贸易有限公司(下称创城公司)将与原告签订一系列债权债务合同，被告广州市泰湖房地产开发有限公司(下称泰湖公司)、被告范志刚自愿为被告 月30日签订编号005－GZ－TL－2005－1284《借款合同》，约定被告创城公司向原告贷款人民币1824万元，用于借新还旧的信用证垫款；贷款期限 ...
//www.110.com/panli/panli_82001.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务