对于上诉人左书钢、张小玲及左书刚辩护人提出的“没有非法占有王保利财物的故意，是经济纠纷，不构成合同诈骗罪”的辩解意见，经查，与本院查明的事实不符。 不予采纳。 本院认为，上诉人左书钢、张小玲的行为均已构成合同诈骗罪，诈骗数额巨大，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_153580.html -了解详情
若干问题的解释》，并结合司法实践，一般情况下，只要行为人签订、履行合同中有下列情形之一的，就可以认定行为人具有非法占有的目的：（1）根本没有履行合同的 骗签合同所获得货物、货款、预付款、定金或保证金归还前次货款的。 3、李某的行为与合同诈骗罪的构成要件吻合。 与上述分析相对应，可以发现李某具备了合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-54025.html -了解详情
具有非法占有对方当事人财物或骗取对方当事人财物的目的。但对行为人主观目的的认定是非常困难的。例如虚设担保固然是合同诈骗的一种手段，但不能据此认为凡是 ，在纠纷发生后，行为人往往会想方设法逃避承担责任，使对方无法挽回已遭受的损失。 合同诈骗罪的本质特征就是在主观上具有非法占有的目的，在客观上利用经济合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-5427.html -了解详情
纯客观主义，与我国刑法上主客观相统一的犯罪认定标准相违背，易产生不正确的客观归罪结果。因此，划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准，应是主观意愿与客观能力 义务，而只想行使自己的权利，从而获得某种利益，那么这种利益的获得就是不正当的。合同诈骗罪的行为人在签订合同时就没有履行合同的诚意，行为人利用欺骗手段骗取 ...
//www.110.com/ziliao/article-509927.html -了解详情
经当庭质证无误，予以认定。本院认为，被告人马工业以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。平顶山市新华区人民 犯合同诈骗罪罪名成立，于以支持。被告人马工业对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实供认不讳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_40624077.html -了解详情
，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人张世民、刘保建犯合同诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安阳县人民法院（2011）安刑初字第179号刑事判决。二、发回 ...
//www.110.com/panli/panli_31874114.html -了解详情
、提煤单、榆林市七山煤矿过磅单、领条及估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。又查明被告人于2010年12月29日到榆林市公安局榆阳区分局自首，上述事实 构成合同诈骗罪，依法应予惩处，榆阳区人民检察院指控被告人刘腾犯合同诈骗罪的事实成立。鉴于被告人刘腾在犯罪后，其犯罪事实虽被发觉，但尚未受到审讯前，直接到 ...
//www.110.com/panli/panli_31240316.html -了解详情
长葛县人民法院刑事判决书、本院刑事判决书及河南省焦南监狱释放证明书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人田金成、翟建康以非法占有为目的，在签订、履行 巨大；被告人翟建康涉案数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人田金成、翟建康犯合同诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯合同 ...
//www.110.com/panli/panli_26794609.html -了解详情
，李某主观上对陈某43万元购房款是否具有非法占有的故意是判断赵某是否构成合同诈骗罪的关键。合同诈骗罪中以非法占有目的应当理解为行为人意图永久地非法掌控 协议属民事欺诈行为，而不应认定赵某具有非法占有的意图。依照我国刑法主客观相一致的刑事责任原则，赵某的行为不构成合同诈骗罪。 来源：中国法院网 石城频道 ...
//www.110.com/ziliao/article-338044.html -了解详情
扣除，故本院认定被告人赵方的犯罪数额为4.6万元。关于被告人赵方及其辩护人提出的赵方不具有非法占有他人财物的故意，其行为不构成合同诈骗罪的意见，经 、被告人赵方退赔被害人李某4.6万元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...
//www.110.com/panli/panli_25728588.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务