住河南省南阳市宛城区官庄镇油田五一村37号楼6单元4号。上诉人孟凡英因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第801号行政 审理。高国建当庭出示了证据5的原件，并明确本专利的无效理由、范围以及证据使用方式与请求书中一致。孟凡英对证据1、5的真实性没有异议，对 ...
//www.110.com/panli/panli_44326607.html -了解详情
年7月2日被授权公告，专利号为02241425.8。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1、铁板烧用装置，其包括：基座、风量调节组、静电处理组及抽风 。附件6中公开了为了调节进出风量，在进出风口处设置闸板的内容。针对上述无效宣告请求书，专利权人芳成公司于2009年9月18日提交了意见陈述书。2009 ...
//www.110.com/panli/panli_43867999.html -了解详情
市集佳律师事务所实习律师，住北京市海淀区西土城6号。上诉人李玉霞因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服（2010）一中知行初字第1485号行政判决，向 ，告知定于2009年12月24日9时，对案件编号为W511590、W511610的两个无效宣告请求进行合并口头审理，合议组署名为王冬、任颖丽、汤元磊。 ...
//www.110.com/panli/panli_43149726.html -了解详情
门 202 号。 上诉人施耐德电器工业公司（简称施耐德公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级 人民法院（简称北京市第一中级人民法院 宣告请求，施耐德公司于2007 年9 月10 日 提交了意见陈述书，认为本专利权利要求1 请求保护的技术方 案与对比文件1 存在如下区别：1 ...
//www.110.com/panli/panli_172493.html -了解详情
轩西路57号。 上诉人浙江三星机电股份有限公司（简称浙江三星公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第939号 本专利权利要求1-8不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性，请求宣告本专利权全部无效。其中： 证据1：授权公告日为2004年12月8日，授权 ...
//www.110.com/panli/panli_171678.html -了解详情
法学院。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 芝于2007年4月25日提交的权利要求书的修改文本符合《审查指南》的规定，作为本无效宣告请求审查的基础。本专利符合专利法第二十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_141988.html -了解详情
产权代理有限公司专利代理人，住北京市东城区辛安里胡同72号。 上诉人杜小东因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1110号 5、9、10的基础上维持本专利权有效。该决定认为： 关于证据，请求人表示附件10－12用于证明公知常识，但在其提交的请求书、意见陈述书和 ...
//www.110.com/panli/panli_140019.html -了解详情
国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人余心蕾、曹铭书，原审第三人叶良才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院 可以显著提高工作效率”。 叶良才于2006年9月22日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，其理由是本专利不符合专利法第二十二条第二、三款的 ...
//www.110.com/panli/panli_139652.html -了解详情
第二十二条第二款、第三款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2007年7月9日作出第10312号 、“最后一次年检结果 予以年检”。 以上事实有本专利权利要求书及说明书等专利文件；专利复审委员会第10312号无效决定、口头审理记录表附表；东华公司提交的附件2 ...
//www.110.com/panli/panli_129188.html -了解详情
认定，姜豹是名称为“广告拉手”的02263052.X号实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2006年3月17日，盛世伟杰广告公司以本专利不符合专利法第二十 部6和7均由透明的合成树脂制成。 专利复审委员会受理该无效宣告请求后将无效宣告请求书及其附件的副本转给了专利权人姜豹，要求其在指定的期限内答复。 ...
//www.110.com/panli/panli_112394.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务