审理,法院确认朱东平的主张成立,该判决现已生效。刘xx曾就本案纠纷向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提起申诉,该委经审理,裁决京海成公司向刘xx支付未签订 不予认可,故法院对除2007年9月以外考勤表的真实性不予确认。加班资料中的承包合同书系复印件,其他资料未加盖京海成公司公章,京海成公司对加班资料其中 ...
//www.110.com/panli/panli_45283700.html -
了解详情
,李震承包的工程仅是口头协议,李震与王国军是承揽关系,不是承包合同关系。被告张强针对本案争议焦点向本院提交了下列4组证据:1、中标通知书;2、 劳动关系的仲裁申请,11月26日,原阳县劳动仲裁委员会经仲裁驳回了原告的申请请求。原、被告的纠纷经原阳县劳动局调解,泰亨公司与王国军各付给原告5万元。王国军为 ...
//www.110.com/panli/panli_41391346.html -
了解详情
三被告提供的证据真实性无异议,但认为该合同实质是建筑工程承包合同,承包人为第一被告,且签订合同时双方均知道第一被告无建筑资质,第一、三被告应承担连带责任。 与本案非同一法律关系,本案不作审理。关于第一被告辩称本案应为劳动争议案件,应先行仲裁,原告起诉违背程序,因该辩称不符合相关法律规定,故本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_35688073.html -
了解详情
。原告张家元诉被告巴东县兴东建设总公司、第三人黄东风确认劳动关系纠纷一案,本院于2010年12月30日立案受理后,依法组成由审判员宋骁宇、钱 ,其与黄忠签订的《人行渡口改造工程承包合同》为无效合同。本院认为:本案争议的焦点是原告张家元与被告巴东县兴东建设总公司之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指 ...
//www.110.com/panli/panli_31969861.html -
了解详情
村第XX村民组XX号。上诉人长沙XX建筑工程有限公司(以下简称XX公司)因与被上诉人周XX劳动争议纠纷一案, 不服XX市XX区人民法院(以下简称原审 月28日,长沙市XX公司XX项目部与案外人孙XX签订《外墙装饰抹灰(保温)施工承包合同》。该项目部将XX大厦XX栋外墙(保温)装饰抹灰工程,以包工不包料 ...
//www.110.com/panli/panli_27265929.html -
了解详情
种截然不同的观点:第一种观点认为,王某在被告公司的建筑工地劳动受伤,双方之间显然存在劳动关系,仲裁裁决正确;第二种观点认为,王某虽是在被告公司建筑 向劳动者及时足额支付劳动报酬。而在雇佣关系中,是由雇主按照双方约定向雇员支付报酬的。目前建筑行业层层分包现象普遍,小包工与承包方签订承包合同,完成承包工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-341720.html -
了解详情
导致该公司在后来的劳动仲裁中处于不利地位,该公司的合法权益受到损失。为此,该公司不服仲裁委(2009)505号裁决书;该公司通过与劳务公司签订合同建立了劳务分包 分包合同。对方提交的证据也未加盖公章;长沙建工在诉状中称,吴保华与劳务公司签订分项承包合同,是与事实不符的,他没有与劳务公司签订上述合同, ...
//www.110.com/panli/panli_8171156.html -
了解详情
了一份《内部承包协议书》,约定:由乙方全面履行悉尼阳光7号楼的工程承包合同;乙方有权确定项目管理机构,根据需要可在本企业和外企业聘请工程技术管理人员,有权确定各 ,刘群才不服,向本院提起上诉称,本案经过工伤认定,行政复议,行政一、二审,劳动仲裁,民事一、二审,两次发回重审,均未否认刘群才因工负伤的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_265522.html -
了解详情
,男,出生于1969年6月17日。原告河南省永安建筑安装工程有限公司诉被告张坤胜、第三人陈光明劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和承包合同的约定,第三人应承担本案的全部赔偿责任,仲裁裁决书没有裁决第三人承担赔偿责任,属明显漏裁 ...
//www.110.com/panli/panli_249762.html -
了解详情
了治伤医疗费用。2011年7月14日,李XX向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求确认其与XX建筑公司存在劳动关系。2011年8月31日,长沙市劳动争议 承包合同书》,该两份合同书的内容不能反映李XX所从事的锤凿业务属于哪家公司的承包业务范围。但此之后,李XX在工作期间的工资一直由XX建筑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49813834.html -
了解详情