,本文将首先结合《大清律例》中对这几类行为的认定与处罚,就几类案件在晚清四川南部县的审断情况作一初步的考察。 一、细故案件买休卖休[1] 妻妾的典买 的努力失败,滋贺秀三氏对清代州县自理词讼审断特点的总结恐怕还是建立在他对情理的并不十分确切的理解上。他引用他人的结论,评价清代州县自理词讼的审断是一种教 ...
//www.110.com/ziliao/article-228457.html -
了解详情
号证据是复议决定书。以上证据用以证明上诉人起诉合法及被上诉人的处罚认定事实错误。第3-5号证据分别是证人xxx的证言,用以证明xxx平时一直戴着金项链。第 条的规定,被上诉人具有作出该公安行政处罚决定的职权。根据该法第四十三条规定:殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元 ...
//www.110.com/panli/panli_15613419.html -
了解详情
鞍公(铁)决字【2009】第739号行政处罚决定书,对原告行政拘留6日,罚款400元。理由是原告孙忠民殴打他人、故意损毁公私财物。原告诉称:我和 铁东分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条1款规定,殴打他人的、或者故意伤害他人身体的,处5日以上10日以下拘留并处200元以上500元以下罚款; ...
//www.110.com/panli/panli_12716617.html -
了解详情
处罚决定书,8月27日向原告送达。一审认为,被告认定原告殴打他人所依据的主要证据充分,处罚适当,程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 情形不属于《治安处罚法》结伙殴打他人的规定,一审认定事实有误。被上诉人提供的濮阳县公安局法医出具的鉴定书不具备鉴定资质。请求撤销濮阳县人民法院(2008)濮行 ...
//www.110.com/panli/panli_193784.html -
了解详情
、一审法院审理本案超过法定期限,程序违法。二、上诉人对刘景峰殴打他人的行为作出行政处罚决定事实清楚,证据确凿充分,适用法律准确,程序合法。三、一审判决查明 决定认定事实不清。滑县公安局对于案件发生时的在场人及参与人未调查清楚,直接影响案件事实的认定,对刘景峰作出的治安处罚决定中将受害人表述为尤万英等人 ...
//www.110.com/panli/panli_44774518.html -
了解详情
、一审法院审理本案超过法定期限,程序违法。2、上诉人对刘景达殴打他人的行为作出行政处罚决定事实清楚,证据确凿充分,适用法律准确,程序合法。3、一审判决查明 决定认定事实不清。滑县公安局对于案件发生时的在场人及参与人未调查清楚,直接影响案件事实的认定,对刘景达作出的治安处罚决定中将受害人表述为尤万英等人 ...
//www.110.com/panli/panli_44750834.html -
了解详情
1、一审法院审理本案超过法定期限,程序违法。2、上诉人对刘红利殴打他人的行为作出行政处罚决定事实清楚,证据确凿充分,适用法律准确,程序合法。3、一审判决 认定事实不清。滑县公安局对于案件发生时的在场人及参与人未调查清楚,直接影响案件事实的认定,对刘红利作出的治安处罚决定中将受害人表述为尤万英等人不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_44750576.html -
了解详情
证实第三人当天受伤。第三人也未提交事发当晚到医院进行治疗的有关病例及诊断证明。第三人的伤是从何来,上诉人不知道。3、2007年6月17日20 根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。本院认为,公安机关提供的证据可以证明张龙殴打他人的事实,沁阳市公安局经调查并履行法定程序后对张龙所作处罚符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_40529479.html -
了解详情
未造成重伤的后果,不能以重伤未遂来处罚;无伤害的故意而殴打他人的,即便是造成了伤害后果,也不能定故意伤害罪。与此同时,该学者还认为,经被害人同意 评论》2007年第2期。 [44]参见王良顺:《论单位犯罪中直接责任与直接责任人员的认定》,载《法商研究》2007年第2期。 [45]参见张国伟:《单位犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-221912.html -
了解详情
2009年10月26日作出息公(城)决字(2009)第0995号“公安行政处罚决定书”,认定2009年9月12日17时许,息县城关镇西大街水塔路暂住户李 本院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款规定,“殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下 ...
//www.110.com/panli/panli_16325270.html -
了解详情