贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第173条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项、第十 农村信用合作联社辩称：一审判决上诉人承担偿还借款本息的民事责任，属于认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中称其最后付利息的时间是2007年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_305029.html -了解详情
模糊处理。综上，请求撤销（2009）丰民一初字第68号民事判决第（二）项。 被上诉人郭志强答辩称：1、被上诉人按照约定时间支付租金，但遭到上诉人无理拒绝 款的数额也偏低。4、被上诉人为减少诉讼，虽认为一审判决上诉人赔偿的数额偏低，但未提起上诉。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，因为上诉人封闭 ...
//www.110.com/panli/panli_286470.html -了解详情
528元。宣判后，罗金根不服并向本院提起上诉称：上诉人没有任何重大过失，不存在过错，一审判决上诉人承担20%的责任错误，应由各被上诉人承担本案的 生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_285522.html -了解详情
楼餐厅柱子以北部分转租给商丘太平洋保险公司办公使用，双方约定年租金22600元，租用时间2004年11月30日至20O7年11月29日止。被告人防办欲将其人防 认定事实及适用法律均错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。吕梅不服一审判决上诉称：1、原判适用“买卖不破租赁”的原则是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_275868.html -了解详情
上诉，本院于2004年11月9日作出（2004）三民三终字第135号民事判决书，已经发生法律效力。灵宝彩印厂仍不服，向本院申请再审。本院于2008年 负担10335元，灵一高负担2322元。 灵宝彩印厂不服一审判决上诉称：一、一审判决程序违法，灵一高提出反诉的时间应在2003年9月9日法庭审理之前，但 ...
//www.110.com/panli/panli_205141.html -了解详情
超过合同约定付清第一年加盟费的时间”实施错误，被上诉人在2004年11月后，从未再履行任何合同义务，双方实质合作关系终止，一审判决上诉人继续支付加盟费9万元 终止，一审判决上诉人继续支付加盟费9万元，违反民法原则，对上诉人不公”等上诉理由，经审查，本院所作出的（2006）长中立民终0837号民事裁定书 ...
//www.110.com/panli/panli_196130.html -了解详情
可支配收入的标准计算其残疾赔偿金显然没有依据，同样，一审判决上诉人支付其误工费2313.36元也没有事实依据。5、上诉人不应当支付王国平被抚养人生活费。王国平属于 应按每天30元计算，一审判决只支持了每天10元。事故发生后，来往于处理事故的家人以及往返医院的三个护理人员，在一个多月的时间内花去的交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_191634.html -了解详情
内。2007年1月10日起住院37天才是误工费、护理费及住院伙食补助费的计算时间。其误工费按2007年湖南省农村居民人均纯收入为3 904.26元计算，37天为 忠承担35元，被告长沙市中医医院承担15元。 张志忠不服一审判决上诉称：原审法院对上诉人张志忠损失确认错误，对当事人双方责任划分错误，主要体 ...
//www.110.com/panli/panli_187112.html -了解详情
。 符新敏未答辩。 河南新封公司辩称：我们没有对一审判决上诉，并支付7万多元，但不太认可一审判决，应该由施工人承担责任，我们不是施工人， 扶养人必要的生活费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 结合二审查明的事实和本案当事人的过错情况，本院认为被上诉人对此事故应承担40%责任 ...
//www.110.com/panli/panli_147612.html -了解详情
3、本案是2004年8月25日立案，而一审判决却参照国务院《道路交通事故处理办法》，显属适用法律错误。 上诉人李理不服上述民事判决，向本院提起上诉称 和法律依据；2、徐州市九里区行政执法局和刘修运应承担赔偿责任；3、一审判决上诉人李理连带赔偿被抚养人生活补助费81040元无法律依据；4、本案是2004 ...
//www.110.com/panli/panli_137174.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务