，均予以认定，并据以确认原告诉称基本属实。本院认为：本案系国际海上货物运输合同无单放货纠纷，根据提单背面条款，提单法律关系应适用英国法， 费用200元，由原告宁波保税区汉光工贸有限公司负担2450元，被告俄罗斯远航国际运输有限公司负担9940元。 如不服本判决，原告宁波保税区汉光工贸有限公司可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_66224.html -了解详情
公司一次性赔偿了损失40万元，并承担了上诉费12410元。 本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。提单背面条款约定，解决提单产生的争议应适用德国法律。但 》第一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告中国上海捷达国际运输有限公司对被告德国汉堡南美航运公司要求赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费11305元， ...
//www.110.com/panli/panli_63625.html -了解详情
《中华人民共和国海商法》，但保险法律关系的准据法应是英国《1906年海上保险法》；2、ACE保险有限公司不是本案的适格原告；3、保单承保的 更改为安达保险有限公司，即原告ACE保险有限公司。合议庭一致认为：本案是涉港海上货物运输合同货损赔偿纠纷。因被告签发的SW990335号提单载明解决争议应适用中国 ...
//www.110.com/panli/panli_61066.html -了解详情
检验记录(水尺计重)复印件；6、“MPTRADER”轮船舶所有权转让及更名书和船舶买卖合同复印件。经审理查明：对广东人保提供的1999年6月23日中饲集团 庭审中就法律适用问题未能达成一致意见。合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货差赔偿纠纷案。本案提单中载明适用1924年《海牙规则》和1968 ...
//www.110.com/panli/panli_60656.html -了解详情
：陈国标。原告广州国际货运公司阳江分公司诉被告阳江市粤海进出口公司轻纺分公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2001年4月4日受理后，依法组成 单一致。根据上述3份托运单特约事项一栏记载的计费标准及托运单记载的货物体积计算，运费分别为23.85美元、257.58美元、561.55美元。2000年3 ...
//www.110.com/panli/panli_60241.html -了解详情
公司)、祥建有限公司(以下称祥建公司)诉被告亚洲货运有限公司(以下称亚洲公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，本院于2001年8月3日受理后，依法组成 发票及装箱单。上述E-mail及订单、发票及装箱单显示：原告祥建公司将上述货物出售给美国点缀公司的价值为20，168美元。被告亚洲公司认为，原告祥建 ...
//www.110.com/panli/panli_60222.html -了解详情
，广州中诚律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司诉被告兄弟海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，深圳市燃气集团有限公司(以下称燃气公司)于1999年9月10 但认为上述证据不能证明燃气公司是本案提单的合法持有人。合议庭认为：本案货物已经交付，原告与燃气公司均不可能持有正本提单，宝威公司在提单背面 ...
//www.110.com/panli/panli_59828.html -了解详情
：胡有斌，四方律师事务所律师。原告深圳市中海通运输有限公司诉被告天津市同诚煤炭销售有限公司海上货物运输合同滞期费纠纷一案，本院于2004年3月18日 规定，判决如下：一、被告天津市同诚煤炭销售有限公司向原告深圳市中海通运输有限公司支付滞期费165，000元和滞纳金24，750元，共计189，750元。 ...
//www.110.com/panli/panli_51616.html -了解详情
律师。上诉人洪培江因与被上诉人深圳市海兴国际货运有限公司(下称海兴公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第168号民事判决 诉讼请求，并由海兴公司承担一、二审诉讼费用。理由如下:本案中所涉海上货物运输合同的双方当事人分别是海兴公司和潮州市枫溪鑫源工艺陶瓷制作厂(下称 ...
//www.110.com/panli/panli_43553.html -了解详情
袋)封存在蛇口出入境检验检疫局样品室。合议庭一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因目的港位于广东省内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 共和国海事诉讼特别程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”本院依法对本案具有管辖权。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_43136.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务