合理部分，本院予以支持。关于汇盟公司的反诉请求，本院认为，诋毁、贬低竞争对手的商业信誉，是以捏造、散布虚伪事实为前提的。创联公司在诉讼 北京汇盟国际商务咨询有限公司关于反诉被告北京创联通信网络有限公司构成对其不正当竞争的诉讼请求。本诉案件受理费人民币10010元(北京创联通信网络有限公司已预交)，反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_54186.html -了解详情
虚假宣传；证据13、受理案件通知书，证明原告投诉商誉公司与工商部门不正当竞争 ；证据14、商誉公司在商标局官方网站的联系电话，证明商誉公司的电话5531156 宣传，并以工商行政机关下属单位的名义对外从事经营活动，误导公众，排挤竞争对手。因此要认定商誉公司是否存在虚假宣传行为，必须首先解决商誉所与商誉 ...
//www.110.com/panli/panli_42264030.html -了解详情
英国已经摒弃了虚假表示中的竞争性要件，原告和被告是不是同类商业中的竞争对手已不重要，只要被告错误表示其商业与原告的商业相关联使公众产生误解 德国的一般人格权而言，以英国、澳大利亚和加拿大安大略省为代表的普通法上的不正当竞争模式，只能算是一种权宜之计，但对这种权宜之计模式的比较研究对同样处于权宜之计阶段 ...
//www.110.com/ziliao/article-380011.html -了解详情
上述行为，对原告享有的知名服务所特有“X”名称的相关权益造成损害，构成不正当竞争。被告提出“W”与“X”服务名称不构成混淆，不足以造成消费者的误认的主张， 信誉造成了不良影响。因此，被告的上述行为不属于法律规定的诋毁竞争对手商誉的不正当竞争行为。原告关于被告散布虚假事实，抬高自己，诋毁原告商誉，构成不 ...
//www.110.com/ziliao/article-323803.html -了解详情
公司）因与被上诉人河南奥克啤酒实业有限公司(以下简称奥克啤酒公司)商标侵权及不正当竞争纠纷一案，奥克啤酒公司向郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼， 五条第（二）项之规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的 ...
//www.110.com/panli/panli_20990689.html -了解详情
载明“本院在审理原告北京易用软通科技有限公司诉被告北京易用软件有限公司不正当竞争纠纷一案中，认为本案必须以本院（2008）海民初字第22820号原告北京易 《反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。最高人民法院《民事案件案由规定》中分别规定了“擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_267178.html -了解详情
信用原则,遵守公认的商业道德不得使用他人商标和他人企业名称的信誉进行不正当竞争。“公牛”文字既是慈溪公牛公司注册商标的主要识别部分,又是慈溪公牛公司企业名称中 秩序及普遍公认的商业道德,生产同类商品的厂商不应当将该行业中竞争对手已经取得的具有极高知名度的注册商标和字号作为自己企业名称字号予以注册并使用 ...
//www.110.com/panli/panli_228236.html -了解详情
，致使同行业的经营者及其产品和服务在消费者心目中的地位、形象受到贬低，损害了竞争对手的商业信誉和商品声誉。广告对其商品功能作出关键性宣传之际，没有尽 本院认定被告富立兴公司为涉案广告的广告主，对于涉案虚假广告引发的不正当竞争，应承担相应的赔礼道歉、赔偿损失等责任。 被告重庆电视台是涉案电视广告的发布者 ...
//www.110.com/panli/panli_121378.html -了解详情
上述行为，对原告享有的知名服务所特有“九头鸟”名称的相关权益造成损害，构成不正当竞争。被告提出“九头鹰”与“九头鸟”服务名称不构成混淆，不足以造成消费者的误认的 造成了不良影响。因此，被告的上述行为不属于法律规定的诋毁竞争对手商誉的不正当竞争行为。原告关于被告散布虚假事实，抬高自己，诋毁原告商誉，构成 ...
//www.110.com/panli/panli_121208.html -了解详情
相互争夺交易机会的关系，因而在统一的市场销售中具有替代关系商品的经营者是具有竞争关系的竞争者。本案中，生命源公司生产的“恩多牌口服液”属于保健类的口服液产品 竞争对手，又可能直接侵害消费者，并通过侵害消费者而间接地损害竞争对手以外的其他经营者，进而直接或间接地夺取交易机会。本案中，福运泉（天津）公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_121187.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务