网点房9号，面积169.963平方米，按暂定预售价每平方米3,000元。总价款为509,889元。签订协议之日付350,000元，9月份付59,889元，余款年底 。原审法院认为，范晓峰、沈飞集团签订的《商网房暂收房款协议书》后并未按约定补办房屋买卖协议，但双方均按该协议书约定履行了主要义务即付清房款 ...
//www.110.com/panli/panli_264183.html -了解详情
基本居住需要。本案芳香公司代理人翁庆田向李国华交付房屋钥匙时已逾期房屋买卖协议近六个月，房屋配套设施尚不齐全，且未办理商品房权属证书，其行为 的真实时间一致申请鉴定。2、原审确认双方签订的《商品房买卖合同》有效不符合法律规定，因芳香公司未取得预售商品房许可证，不是房地产开发企业，不具有房地产开发资格。 ...
//www.110.com/panli/panli_247494.html -了解详情
交房通知单，但原告未入住，2000年11月原告与被告交涉退房事宜未成，诉至法院，要求解除预售房合同，被告退还20％购房款，支付印花税及交易费，并支付 被告是否有义务为原告办成按揭贷款并无约定，后来，原告与被告之间达成委托协议，原告委托被告代为办理按揭事宜，这样双方形成一个委托合同，根据合同法中关于委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-42161.html -了解详情
交房通知单，但原告未入住，2000年11月原告与被告交涉退房事宜未成，诉至法院，要求解除预售房合同，被告退还20％购房款，支付印花税及交易费，并支付 被告是否有义务为原告办成按揭贷款并无约定，后来，原告与被告之间达成委托协议，原告委托被告代为办理按揭事宜，这样双方形成一个委托合同，根据合同法中关于委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-36681.html -了解详情
果研所出具说明，内容为：我所购买的“蜀果花园”楼层，按现有的施工图和《预售房许可证》，为二、三、四层非住宅，其余为江津市蜀果开发建设有限公司所有。 公司不交房是行使先履行抗辩权。 本院认为，一审关于99.04协议名为联合开发、实为房屋买卖的认定正确。因果研所建制已被撤销，合并组建重庆市农科院，故原果研 ...
//www.110.com/panli/panli_69183.html -了解详情
的名义与甲方陈某及案外人丙方重庆佳禾安居房地产顾问有限公司签订《房屋买卖协议》，约定陈某将重庆市沙坪坝区某房屋出售给乙方，总价 280 000元。合同 本院作出（2010）沙法民初字第3590号民事判决，认定双方签订的房屋买卖合同实际上是预售商品房的转让合同，属于有效合同，双方应按合同约定履行，但因陈 ...
//www.110.com/panli/panli_48622305.html -了解详情
年12月15日，原、被告签订了商品房买卖协议，原告向被告购买裕邦.方舟城市花园3号楼1单元4E号商品房，交房屋预售款125000元。2008年3月2日， 12月15日，原告购买了被告开发的方舟城市花园3幢1单元4E号房,并签订了商品房买卖协议一份。2008年3月2日，原告与被告又针对同一套房屋重新签订 ...
//www.110.com/panli/panli_27343266.html -了解详情
7月29日被告前任局长高绍祥出具的情况说明。用以证明双方已达成三间门面房的买卖协议。（5）2009年7月16日原告交付购房款3万元的收到条。用以证明原告已 ，在2005年1月将第三人承包建造的文化路南段临街独立东小楼的三间门面房预售给了购房人季晓朋，2006年1月使用已注销的印章与季晓朋签订了购房协议 ...
//www.110.com/panli/panli_6009777.html -了解详情
4月25日支付了首付款131 301元，并于2003年5月20日进行了商品房预售登记备案。2003年7月23日，齐国栋与中国工商银行北京市海淀新技术产业开发 5万元整，余额在本月25日前一次性付清。如买方在25日前有变化，达不成买卖协议，定金不予退还。物业费3000元，此费用另计。” 2004年9月8 ...
//www.110.com/panli/panli_106525.html -了解详情
年4月25日支付了首付款131301元，并于2003年5月20日进行了商品房预售登记备案。2003年7月23日，齐国栋与中国工商银行北京市海淀新技术产业开发 5万元整，余额在本月25日前一次性付清。如买方在25日前有变化，达不成买卖协议，定金不予退还。物业费3000元，此费用另计。”2004年9月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_92724.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务