办罚款共计719400元的问题。原审法院在查明事实部分已经详细阐述每笔罚款产生的原因和针对的时间段，其中，2006年4月29日柞小发(2006)114号文件对2006 。双方是非法转包行为，即使所有文件均是以中铁十五局七公司名义进行，也是以合法形式掩盖非法目的，不能否定双方合同约定的实质的非法转包关系 ...
//www.110.com/panli/panli_37334264.html -了解详情
均等份额。除资产管理合同另有约定外，每份计划份额具有同等的合法权益。 第十二条 基金管理公司从事特定资产管理业务，应当将委托财产交由具备基金托管资格的 条 资产管理人、资产托管人有下列情形之一的，责令改正，单处或者并处警告、罚款；情节严重的，责令暂停办理相关业务；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员 ...
//www.110.com/fagui/law_370863.html -了解详情
在结算确认书上没有签字，就是不同意扣除109320元的证据。上诉人提供的罚款证据和扣除证据，均没有被上诉人的签字认可，不能证明其扣除109320元工程款 劳务，并没有提出除祝××以外的第三人。因此，祝××作为原告主体资格合法。××公司上诉理由不能成立，应予驳回。祝××辩称成立应予支持。原判认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_35955931.html -了解详情
考勤制度是否合法？有多少处不合法之处？不合法之处国家怎么规定的？（我们是商场的） 点击修改此咨询 问 题: 第四条 考勤管理是企业人力资源管理的一项 十一条 上班时间外出办理私事，一经举报、发现并核实无误者，给予公司通报批评1次并按擅自离岗处理罚款50元。 第十二条 代理他人打卡或协助他人瞒报、谎报考 ...
//www.110.com/ask/question-209809.html -了解详情
符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给与行政处分； 罚款是正确的，且对该公司做出的罚款数额也在法律规定的幅度范围内。综上所述，被告在行政处罚过程中认定违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，该具体 ...
//www.110.com/panli/panli_242103.html -了解详情
，行政处罚决定审批表。主要内容为：经该局领导同意对攀丰漆业公司作出责令改正， 罚款人民币50 000元的处罚。 5、2005年3月29日，金牛 事实，本院二审查明事实与原审查明事实无异。 金牛工商局主张作出12002号处罚决定合法，向原审法院提供了以下法律依据： 1、国务院第344号令《危险化学品安全 ...
//www.110.com/panli/panli_75651.html -了解详情
的主体是青岛港务局，而不是港兴公司，港兴公司未经被告准许提走监管货物，就是擅自提取货物。(2)被告行政处罚程序合法。被告于1998年11月和1999 ，属于滥用职权。被告关于原告已经提走了货物、没收货物已经没有实际意义、罚款6200万元不仅没有加重处罚而是减轻了处罚的理由，本院不予支持。4．1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_40001.html -了解详情
而付出的款项； (d) 任何其他正当运用款项的用途。 (3) 向公司借出款项的人，无须查询该宗款项的借取是否合法或合乎规定，或所筹集的款项是否已予正当运用， 违反附例中指明的条文，即属犯罪，并可为此订明罚则，但以不超过罚款$2000为限； (b) 在不损害任何与刑事罪行检控有关的条例或律政司司长与刑事 ...
//www.110.com/fagui/law_11452.html -了解详情
合法性无异议，但三星公司被罚款系三星公司违法建设所造成的，应由三星公司承担。本院认为，证据1、2、3、11来源合法，内容真实，与本案 支付的土地款和利润1 310 000元中扣除；二、被告衡阳市雁城房地产综合开发公司返还原告衡阳市三星房地产开发有限公司所支付的拆迁实际发生费用568 800元；三、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_45867348.html -了解详情
100元，该款项应由郝某负担，故对甲乙公司要求郝某承担100元罚款的诉讼请求予以支持。郝某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其 某交通事故处理的决定》、简易程序处理交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、罚款收据、京海劳仲字［2009］第6421号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_45122990.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务