生成于一审庭审之后，应作为二审新的证据予以采纳，认定被上诉人已向钟大清赔偿166772.4元。其他事实认定与一审相同。本院认为，本案当事人之间存在两个法律关系 避免，即合同法所称不可抗力，上诉人举证不能，应作不利上诉人的事实认定，即认定上诉人中断供电系违约行为。关于损害后果，被上诉人就鱼的死亡数量提供 ...
//www.110.com/panli/panli_79124.html -了解详情
萍不服再审判决，向本院提起上诉称：再审判决事实不清，认定错误，上诉人从未与被上诉人签订任何房屋租赁协议．被上诉人提不出合同原始件，合同复印件上许小萍三个 三人之证言与其他证据大相径庭。综上，对该证据，本院不予采信。3．关于《萍检技鉴文字(2001)第02号检察鉴定书》。该鉴定书得出结论“《租房协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_78184.html -了解详情
材堂生前交付给被上诉人，并已被全部用于丧葬费支出，故事实上这四万元已不存在，不能作为事实认定列入遗产范围。另外，原审在适用法律上引用《收养法》第15条、 原始记载，且被上诉人对此又予以否认，故对上诉人的这一主张本院不予确认；关于上诉人杨玉清与被继承人杨材堂之间是否已形成养父子关系，即上诉人一审中提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_74623.html -了解详情
期限没有提交证据。 综上，结合当事人的陈述，对本案的事实认定如下： 被告应维理、吴谋枝、罗仕清合伙承包水岸新天的脚手架工程，2005年8月12 被告二建公司对本案承担共同责任的诉讼请求，本院不予支持，被告二建公司对本案不承担责任。 关于被告中建五局中是否为本案租赁关系的当事人，原告能否向其行使代位求 ...
//www.110.com/panli/panli_72523.html -了解详情
原告廖清生其他诉讼请求。本案受理费5110元，由被告湖南电视台负担4088元，原告廖清生负担1022元。湖南电视台不服上述判决，向本院提起上诉，请求追加山东省三冠电影电视 名片，上诉人所提出的异议均不是对原审法院认定的事实所提出的异议。上诉人一审提交的证据3即三冠公司与陈春山关于《警中警》剧本的协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_71322.html -了解详情
的行为不构成表 见代理，而是无权代理。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，错误认定上诉人系本案的适格被告，并判决上诉人承担违约责任，请求二审 法院认定事实清楚，适用法律正确。1、我方证据足以证 实我方的主张。2、关于是否收到预付款，合同中明确约定，在双方多次往来的函件中如 果没有收到货款， ...
//www.110.com/panli/panli_67019.html -了解详情
证据的若干规定》第六十九条规定：“存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。”最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料 本案一、二审案件受理费合共4620元，上诉人钟小梅负担3850元，被上诉人黄河清负担770元。本判决为终审判决。 审判长罗睿 代理审判员周芹 代理审判员罗 ...
//www.110.com/panli/panli_53683.html -了解详情
工商个处字(2000)第28号行政处罚决定书存在确实违法或不当的情形，其作出的关于撤销东工商个处字(2000)第28号行政处罚决定的决定也未依法定程序作出。 中确有错误，故其于2000年12月28日作出“关于撤销东工商个处字(2000)第28号行政处罚决定的决定”认定事实不清，应予以撤销。原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_41573.html -了解详情
过重，请求从轻处罚；被告人符史涛不服上诉及其辩护人辩称，认定符史涛贩卖＂K粉＂和摇头丸的事实不清，证据不足；被告人林海不服上诉及其辩护人辩称，没有直接 一审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证。本院予以确认。 关于上诉人(原审被告人)李洪清、符史涛、林海的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查， ...
//www.110.com/panli/panli_37028.html -了解详情
提出上诉及其辩护人辩护称，原判认定其贩卖摇头丸2140粒错误；其被缴获的1727粒摇头丸属犯罪未遂；摇头丸中甲基安非他明含量不清；请求从轻处罚。上诉人( 庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与案件事实有内在联系，且能证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人(原审被告人)周国亮的上诉理由及其辩护人的 ...
//www.110.com/panli/panli_34947.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务